Breaking News

Cinco conclusiones del primer debate Barnes-Johnson en Wisconsin

El senador Ron Johnson (R-Wis.) y el candidato demócrata Mandela Barnes compartieron el escenario para el primero de los dos debates programados el viernes cuando los candidatos trataron de pintarse mutuamente como extremistas mientras se defendían en temas como el crimen y la Seguridad Social.

Barnes, el vicegobernador del estado que se ha calificado a sí mismo como populista en la contienda, lanzó ataques sobre el tema del crimen y el desfinanciamiento de la policía. Al mismo tiempo, Johnson se vio obligado a responder preguntas sobre sus comentarios anteriores sobre el Seguro Social y sus vínculos con el motín del Capitolio del 6 de enero.

Aquí hay cinco conclusiones del debate del Senado de Wisconsin.

Barnes busca desviar ataques contra el crimen

A lo largo de la campaña, Barnes se vio obligado a defenderse de una avalancha de ataques republicanos contra el crimen y la aplicación de la ley. El viernes por la noche no fue la excepción, ya que Johnson utilizó el debate para pintar al demócrata como partidario de desfinanciar a la policía.

“Tiene un historial de querer desfinanciar a la policía, y sé que no necesariamente dice esa palabra”, dijo Johnson. “Pero tiene una larga historia de haber sido apoyado por personas que están liderando el esfuerzo por desfinanciar. Él usa palabras clave como [Rep.] Cory Bush dijo, hablemos de ‘reasignar’, ‘presupuestos policiales sobrehinchados’. Dice que le duele ver presupuestos policiales totalmente financiados”.

Barnes, por su parte, adoptó un tono mesurado sobre el tema, argumentando que la forma de prevenir el crimen era financiar adecuadamente las escuelas y asegurarse de que hubiera suficientes puestos de trabajo, y agregó que su administración había invertido millones de dólares en seguridad pública, aplicación de la ley y prevención del crimen. esfuerzos

Una revisión de CNN KFile publicado el viernes señaló que si bien Barnes ha argumentado que está en contra de la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE. UU. o de la desfinanciación de la policía, entrevistas anteriores y actividades en las redes sociales han sugerido lo contrario, incluidas instancias de él como publicaciones que respaldan la eliminación de ICE.

Johnson se puso a la defensiva el 6 de enero

El senador republicano se encontró repetidamente a la defensiva por su supuesta participación en el 6 de enero, incluidos los informes sobre la participación de su oficina en un esquema electoral falso que se mencionó por primera vez durante una audiencia celebrada por el comité selecto de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio.

Durante una audiencia este verano, el comité mostró un intercambio de texto entre un asistente del exvicepresidente Pence y una persona identificada como asistente de Johnson, quien le dijo al funcionario de Pence que Johnson quería entregar una lista alternativa de electores de Wisconsin y Michigan. .

Durante el debate, Johnson reiteró que no estaba involucrado en tal esquema.

“Déjame aclarar las cosas aquí. No tenía idea: cuando recibí una llamada del abogado del presidente de los Estados Unidos para entregarle algo al vicepresidente, ¿tenía un miembro del personal que pudiera ayudar con eso? No tenía idea de lo que era. Y el hecho era que no se entregó nada. Todo el episodio duró menos de una hora y yo ni siquiera participé. Entonces, de nuevo, no tenía conocimiento de una lista alternativa de electores”, argumentó.

Barnes también usó el 6 de enero para responder a las acusaciones de que no apoyaba a las fuerzas del orden, invocando a “los 140 oficiales que [Johnson] Dejado atrás [at the Capitol] por una insurrección que apoyó”.

Johnson, por su parte, dijo que “condenó” los disturbios del 6 de enero y, cuando se le preguntó si el vicepresidente Pence hizo lo correcto el 6 de enero, dijo: “Sí. El presidente Biden es ahora presidente de los Estados Unidos”.

Los candidatos intentan pintarse unos a otros como extremistas sobre el aborto

Ambos candidatos trataron de retratar al otro como fuera de contacto con el tema del aborto. Si bien Johnson sugirió que Barnes no apoyaba límites al procedimiento médico, el demócrata golpeó a su oponente por su elogio de la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade.

“Celebró la decisión de Dobbs”, dijo Barnes sobre Johnson. “Y dijo que si a las mujeres no les gustan las leyes de su estado, como la prohibición penal del aborto de 1849 que tenemos aquí, dijo que pueden mudarse. No puedo pensar en una posición más insensible, fuera de contacto o extrema para tomar”.

“…la posición más extrema aquí sería no poner límites al aborto, permitir un aborto justo en el momento del nacimiento, que es lo que apoya el vicegobernador”, replicó Johnson en un momento del debate.

El tema del aborto ha galvanizado a los votantes después del fallo Roe v. Wade, que afectó a una serie de estados que tenían leyes de “activación” en los libros. El aborto es prácticamente ilegal en Wisconsin dada una ley de 1849 que estuvo inactiva hasta la anulación de Roe.

Los comentarios del Seguro Social vuelven para perseguir a Johnson

El senador también se vio obligado a salir a la defensiva por sus comentarios anteriores sobre el Seguro Social y Medicare, en los que sugirió en agosto que deben ser aprobados anualmente. Los demócratas en ese momento aprovecharon sus comentarios, alegando que el senador quería eliminar los programas federales.

“Déjame ser muy claro: quiero salvar el Seguro Social. Quiero salvar Medicare. La mayor amenaza para el Seguro Social y Medicare es el gasto deficitario completamente fuera de control y nuestra creciente deuda”, dijo durante el debate.

“Lo que he estado diciendo es que deberíamos analizar todos los gastos para poder priorizar, y el Seguro Social, Medicare estarían en la parte superior [of] lista de prioridades. Nunca, nunca dije que lo cortaría o lo pondría en el tajo. Eso es un ataque falso”, agregó.

Barnes acusó repetidamente a Johnson de referirse al Seguro Social como un “esquema ponzi” y compararlo con “dulces”; Johnson negó el último punto.

Barnes invoca historias personales

El vicegobernador invocó repetidamente anécdotas de su vida y de su familia mientras buscaba pintarse a sí mismo como alguien que pudiera relacionarse con las luchas comunes de los habitantes de Wisconsin.

Barnes hizo referencia a su abuelo en varias de sus respuestas, contrastando las oportunidades que tuvo su pariente mientras vivía en Milwaukee y cómo la desindustrialización y la deslocalización de puestos de trabajo han afectado duramente a las comunidades del estado desde entonces.

“Mi abuelo se mudó aquí después de la Segunda Guerra Mundial. Consiguió un trabajo como obrero siderúrgico sindical y esa es la historia de un montón de hombres negros en la ciudad de Milwaukee. Y de nuevo, cuando esas oportunidades se agotaron, no hubo nada que realmente entrara para llenar el vacío. Vimos, nuevamente, esos aumentos en el crimen que también llevaron a aumentos [in] encarcelamiento, tantos otros resultados devastadores, tantos otros resultados devastadores debido a la desindustrialización, debido a la deslocalización”, afirmó Barnes.

Además, habló sobre su primo, Dennis, quien decidió no ir a la universidad y seguir una carrera como electricista, mientras que Barnes habló sobre el problema del aumento de los costos de matrícula universitaria. Y señaló que había perdido a varias personas en su vida a causa de la violencia armada al hablar sobre el flagelo de la delincuencia en el estado.

About admin

Check Also

Guerra Rusia-Ucrania – Últimas noticias: Kiev ha perdido entre 10.000 y 13.000 soldados en la guerra hasta ahora, dice un asistente de Zelensky

Los activos rusos congelados podrían usarse para reconstruir Ucrania, dice el jefe de la UE …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *