health gov health gov
Jueces en Ohio y Arizona suspendieron las prohibiciones del aborto el viernes en casos de alto riesgo en el debate nacional sobre el destino del aborto desde que se anuló Roe v. Wade, lo que llevó a los proveedores a reanudar los procedimientos.
Un juez de Ohio bloqueó indefinidamente la prohibición de aborto de seis semanas del estado el viernes, y se espera que el estado apele el fallo.
El juez del tribunal de causas comunes del condado de Hamilton, Christian Jenkins, un demócrata, otorgó una orden judicial preliminar para bloquear la ley de Ohio, que prohibía a los médicos realizar abortos después de que se detectara actividad cardíaca. La ley estuvo vigente durante unos tres meses después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló las protecciones del aborto.
“¿Una ley que impide que un paciente con cáncer reciba un tratamiento que le salve la vida, infringe esos derechos (en la Constitución de Ohio)? La respuesta es obviamente que sí”, dijo Jenkins, y agregó que la constitución estatal va más allá de la Constitución de los EE. UU. en la protección de las decisiones sobre libertad, seguridad y atención médica. “El aborto es la atención médica a la que los habitantes de Ohio tienen derecho”.
El fallo:La Corte Suprema anula Roe v. Wade, eliminando el derecho constitucional al aborto
Las políticas:EXCLUSIVA: La preocupación por el aborto explota entre los demócratas, alimentando un impulso para votar
El fallo significa que el aborto será legal en Ohio hasta 20 semanas después de la fertilización o 21 semanas y seis días después del último período.
“Esperaremos y revisaremos la orden escrita real del juez y consultaremos con la administración del gobernador sobre los próximos pasos”, dijo Steve Irwin, portavoz del fiscal general Dave Yost, en un comunicado el viernes por la noche.
Mientras tanto en Arizona, un tribunal de apelaciones el viernes suspendió temporalmente la ley de aborto de la era territorial del estadoque prohibió casi todos los abortos en el estado, hasta que se escuche una apelación completa de un fallo anterior. Presumiblemente, el procedimiento todavía estará sujeto a una nueva ley que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Planned Parenthood Arizona tiene posibilidades de tener éxito en su esfuerzo por mantener una orden judicial sobre la ley de 1864 que estuvo vigente desde la decisión Roe v. Wade de 1973, según un fallo unánime de un panel de tres jueces encabezado por el juez presidente Peter J. Eckerström.
Los jueces estuvieron de acuerdo con el argumento de Planned Parenthood de que “los tribunales de Arizona tienen la responsabilidad de intentar armonizar las leyes de aborto del estado”. La ley de 15 semanas entró en vigor el mes pasado.
‘Estás restringiendo sus derechos’
“No creo que puedas, con una cara seria, estar en desacuerdo con que estás limitando su autonomía. Estás restringiendo sus oportunidades. Estás restringiendo sus derechos. La estás relegando a un estado diferente”, dijo Jenkins durante una audiencia de un día en el caso de Ohio. “¿Qué te otorga la capacidad de hacer ese juicio?”.
En el centro del debate estaba si la prohibición de Ohio de que los médicos realicen abortos después de que se detecta actividad cardíaca viola la constitución estatal. Jenkins previamente suspendió temporalmente la prohibición del aborto de seis semanas en Ohio.
Las consecuencias:El rápido impacto de la decisión sobre el aborto: 66 clínicas han dejado de hacer el procedimiento en estos 15 estados
El Dr. Dennis Sullivan, un experto en bioética de la Universidad de Cedarville, una institución bautista privada en el condado de Greene, testificó que la ley de Ohio es “consistente con la buena práctica médica” y tiene excepciones para salvar la vida de la madre. Dijo que la vida comienza en la concepción, pero luego reconoció que los bioeticistas y los médicos pueden estar en desacuerdo.
Los testigos de las clínicas de aborto de Ohio pintaron un cuadro de las restricciones de aborto de Ohio después de que se anuló Roe v. Wade. Las víctimas de agresión sexual fueron enviadas a otros estados para recibir abortos. Las personas embarazadas se lamentaron cuando supieron que no podían abortar aquí. Una paciente de 25 años que estaba recibiendo quimioterapia no calificaba para una excepción según la ley estatal, testificó la Dra. Sharon Liner, directora médica de Planned Parenthood of Southwest Ohio.
Aborto en Ohio:538 niños en Ohio tuvieron abortos el año pasado a medida que aumenta el número total
Se necesita aclaración sobre las leyes de Arizona, dice la corte
Los jueces de apelación de Arizona escribieron en su orden el viernes que existía una “aguda necesidad” de enderezar las leyes de aborto del estado.
El fiscal general del estado, Mark Brnovich, había pedido a la Corte Superior del Condado de Pima que levantara una orden judicial sobre la ley de 1864 luego de la decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU. que revocó a Roe. La jueza del Tribunal Superior Kellie Johnson concedió esa solicitud el 23 de septiembre. Una semana después, Johnson rechazó una solicitud para suspender su orden.
La División Dos de la corte estatal de apelaciones anuló esa decisión el viernes y concedió la suspensión.
La ley territorial ordena de dos a cinco años de prisión a quien facilite un aborto. Sin embargo, el gobernador Doug Ducey sostiene que una ley que firmó este año que permite el aborto hasta las 15 semanas de gestación, después de lo cual está prohibido excepto para salvar la vida de la madre, reemplaza la ley anterior.
Brnovich envió una carta a Ducey a finales de septiembre pidiéndole que ordenara a la Legislatura una sesión especial para dar “claridad” a las dos leyes de aborto.
Proveedores para reanudar abortos
La presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Arizona, Brittany Fonteno, dijo en un comunicado que se reanudarían los abortos en sus clínicas. Pero advirtió que la ley aún podría ser declarada válida más adelante.
“Si bien el fallo de hoy brinda un respiro temporal a los arizonenses, la amenaza constante de esta prohibición extrema y casi total del aborto que no tiene en cuenta la atención médica de las personas en todo el estado, incluidos los sobrevivientes de violación o incesto, sigue siendo muy real”, dijo Fonteno. .
Un mensaje en busca de comentarios de la oficina de Brnovich no fue respondido de inmediato.
Planned Parenthood of Greater Ohio también dijo que nuevamente proporcionaría el procedimiento hasta 15 semanas y seis días.
Próximos pasos en el caso de Ohio
Se espera que Yost apele. El caso iría primero a la Corte de Apelaciones del Primer Distrito antes de ir a la Corte Suprema de Ohio. La Corte Suprema de Ohio actualmente incluye cuatro jueces republicanos y tres demócratas, pero el equilibrio de la corte y su liderazgo están en juego en las elecciones de noviembre.
“Nos entristece pero no nos sorprende esta supuesta decisión”, dijo Mike Gonidakis, presidente de Ohio Right to Life. “Las clínicas de aborto literalmente buscaron en el foro para obtener el resultado que querían. Este es un momento en el tiempo para el movimiento pro-vida y estamos convencidos de que la Corte Suprema de Ohio anulará este fallo”.
Mientras tanto, los legisladores republicanos están elaborando leyes para prohibir casi todos los abortos en el estado. Ese proyecto de ley no se presentará hasta después de las elecciones.
“Hoy celebraremos esta victoria en la batalla por la autonomía corporal y la atención médica para todos, pero nuestro trabajo está lejos de terminar”, dijo Iris Harvey, directora ejecutiva y presidenta de Planned Parenthood of Greater Ohio, y Kersha Deibel, directora ejecutiva de Planned Parenthood. del suroeste de Ohio, en una declaración conjunta.
