Breaking News

Biden necesita ‘retroceder’ el lenguaje Armageddon, trabajar para llevar a Rusia a la mesa con Ucrania: Mullen

La advertencia del presidente Joe Biden la semana pasada de que Vladimir Putin “no estaba bromeando” sobre el posible uso de armas nucleares era “preocupante” y contraproducente para poner fin a La invasión de Rusia a Ucraniadijo el almirante retirado Mike Mullen el domingo.

A Mullen, presidente del Estado Mayor Conjunto de los presidentes George W. Bush y Barack Obama, se le pidió en una entrevista en “This Week” de ABC que evaluara el riesgo nuclear de Rusia después de que Putin dijo que usaría “todos los medios disponibles” para proteger lo que llamó la integridad territorial de su país.

“El idioma del presidente Biden: estamos en la parte superior de la escala de idiomas, por así decirlo. Y creo que debemos retroceder un poco y hacer todo lo posible para tratar de llegar a la mesa para resolver este asunto”, dijo Mullen a la copresentadora de “This Week”, Martha Raddatz.

Mullen se refería a lo dicho por Biden el jueves cuando advirtió que por “primera vez desde la crisis de los misiles en Cuba, tenemos la amenaza directa del uso de un arma nuclear si de hecho las cosas continúan por el camino que van”.

MÁS: Biden advierte que Putin “no está bromeando” sobre las armas nucleares

“No creo que exista tal cosa como la capacidad de [use] un arma nuclear táctica y no terminar con Armagedón”, dijo Biden entonces.

Desde entonces, la Casa Blanca ha aclarado que el presidente no estaba actuando sobre la base de nueva inteligencia sobre un peligro inminente, sino que estaba tratando de subrayar lo que estaba en juego dado el conflicto actual en Ucrania, donde las fuerzas ucranianas han recuperado terreno en las regiones disputadas del este y sur del país y han retrocedido. tropas rusas.

En “Esta semana”, Raddatz presionó a Mullen sobre su resolución propuesta: “¿Cómo lo ves? [Putin] salvar las apariencias si no viene a la mesa? ¿Si Ucrania no puede resolver nada?

La diplomacia y la presión internacional sobre Ucrania y Rusia serían, en última instancia, clave, argumentó Mullen.

“Tiene que terminar y generalmente hay negociaciones asociadas con eso”, dijo. “Cuanto antes, mejor, en lo que a mí respecta”.

El almirante Michael Mullen, ex presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., habla durante la ceremonia fúnebre del difunto senador John Warner en la Catedral Nacional de Washington en Washington, DC, el 23 de junio de 2021.

Oliver Contreras/Sipa/Bloomberg vía Getty Images, ARCHIVO

Putin está “bastante bien acorralado y encajonado”, dijo Mullen. Y el uso potencial de armas nucleares tácticas podría causar problemas al presidente de Rusia en casa: “Todos los vientos soplan de regreso a Rusia, por lo que, de alguna manera, tendría que contaminar su propio país”.

Al pronosticar un posible ataque, Mullen dijo que Putin “podría elegir un objetivo simbólico. Podría elegir [Ukraine President Volodymyr] La ciudad natal de Zelenskyy, por ejemplo”.

Raddatz abrió la entrevista de Mullen el domingo haciéndole responder a John Kirby, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, quien también fue uno a uno con Raddatz el domingo.

Kirby dijo que la estrategia de la administración Biden contra las amenazas nucleares de Corea del Norte fue tanto para garantizar que Estados Unidos pueda “defender nuestros intereses de seguridad nacional” como para entablar conversaciones directas con el régimen de Kim Jong Un para desnuclearizar la región.

“¿Ves alguna diferencia en la estrategia? ¿Ves algo que vaya a funcionar? Raddatz le preguntó a Mullen a la luz de los comentarios de Kirby.

“Durante algún tiempo creo que el camino hacia cualquier resolución de esto tiene que pasar por Beijing: la presión provocada por Xi Jinping, con respecto a tratar con Kim Jong Un”, dijo Mullen, refiriéndose al líder de China. Estoy de acuerdo con que negociemos directamente, si eso es lo que Kim Jong Un quiere hacer”.

“¿Es la desnuclearización realmente realista en este momento?” preguntó Raddatz.

“Creo que a veces perdemos la perspectiva de lo devastadoras que son estas armas. Y creo que debemos hacer todo lo que podamos hasta el extremo para asegurarnos de que esa todavía sea una posibilidad”, dijo Mullen. “Y simplemente no estoy dispuesto a admitir que todavía no lo es. Sé que es difícil”.

Raddatz citó la opinión de Mullen en 2017 de que Corea del Norte había aumentado la posibilidad de una guerra nuclear a un nivel histórico. “¿Que tal ahora?” ella preguntó.

“Creo que al final todo se reduce a si él [Kim] alguna vez lo usaste? Y simplemente no sé la respuesta a eso”, dijo Mullen. Pero estaba preocupado: “Creo que es más posible que hace cinco años”.

About admin

Check Also

Apuesta de fútbol del jueves por la noche Más/Menos

jueves, 1 de diciembre 8:15 p. m. hora del Este Vídeo de Amazon Prime Probabilidades …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *