health gov health gov
Varios grandes bancos estadounidenses e internacionales perderían 500 millones de dólares o más si continúan con las obligaciones de financiar la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk por 44.000 millones de dólares, según un informe publicado el sábado.
Los bancos, encabezados por Morgan Stanley y otros seis, incluidos Barclays y Banco de Americase comprometió hace seis meses a recaudar $ 13 mil millones en deuda para financiar la compra de Musk, un acuerdo que no depende de si pueden vender la deuda a los inversores.
Según Bloomberg Según los cálculos publicados el sábado, las pérdidas de los bancos ascenderían colectivamente a “500 millones de dólares o más si la deuda se vendiera ahora”.
Las tasas de interés más altas vinculadas a los esfuerzos para reducir la inflación récord han llevado a un deterioro en los mercados crediticios, con un aumento en los rendimientos de los bonos basura riesgosos y los préstamos apalancados. Cuando se financió el acuerdo Musk-Twitter en abril, los bancos acordaron términos con rendimientos más bajos de los que el mercado aceptaría ahora, lo que llevó a posibles amortizaciones.
Alrededor de $400 millones de los $500 millones en pérdidas que se estima que los bancos tienen en la deuda de Twitter están en bonos no garantizados de alto interés, y excluyen las tarifas que los bancos normalmente ganarían en la transacción.
“Creo que a esos bancos les gustaría salir de él, creo que el trato tiene menos sentido para ellos ahora, y que la deuda será más difícil de sindicar a los inversores”, dijo Howard Fischer, socio del bufete de abogados de Moses Singler.
en un cambio sorpresa la semana pasada, Musk abandonó su esfuerzo de tres meses para rescindir el acuerdo de Twitter a través de un tribunal estadounidense en Delaware, citando la gran cantidad de cuentas falsas en Twitter. Según algunas estimaciones, el 20% de los usuarios de Twitter son falsos.
El jefe multimillonario de Tesla y SpaceX también canceló las negociaciones para recortar $ 10 mil millones del precio de etiqueta acordado de $ 44 mil millones (las acciones de Twitter se cotizaron hasta $ 20 por debajo de los $ 54 por acción acordadas en abril) y dijo que aceptaría los términos originales del acuerdo. .
almizcle dijo el tiempo financiero el sábado que su interés en la empresa nunca ha sido principalmente financiero.
“No estoy haciendo Twitter por el dinero. No es que esté tratando de comprar un yate y no pueda pagarlo. No tengo barcos. Pero creo que es importante que las personas tengan un medio inclusivo y de máxima confianza para intercambiar ideas y que sea lo más confiable y transparente posible”.
Twitter, sin embargo, no abandonó de inmediato la demanda que está llevando a cabo para obligar a Musk a cumplir.
“No hay necesidad de un juicio acelerado para ordenar a los acusados que hagan lo que ya están haciendo”, escribieron los abogados de Musk en un documento. “Sin embargo, Twitter no aceptará un sí por respuesta. Sorprendentemente, han insistido en continuar con este litigio, arriesgando imprudentemente el trato y jugando con los intereses de sus accionistas”.
Twitter dijo que el intento de detener el litigio era “una invitación a más travesuras y demoras”.
El jueves, la jueza que preside el caso, Kathaleen McCormick, accedió a la solicitud de Musk de retrasar un juicio prevista para el 17 de octubre. El abogado de Musk dijo que podrían cerrar el trato antes del 28 de octubre “en espera de recibir los ingresos de la financiación de la deuda”.
Pero algunos advierten que hay pocas formas de que los bancos no proporcionen financiamiento, tanto por razones legales como de reputación, incluso si eso significa registrar pérdidas sustanciales. “En general, sería difícil que los acuerdos siguieran adelante si dependieran del financiamiento bancario y ese financiamiento bancario no fuera sólido como una roca”, dijo Fischer al medio.
Pero si el trato no se cierra a fines de este mes, McCormick ha dicho que programaría un juicio para noviembre.
