Breaking News

El abogado de Trump le dijo que certificara la búsqueda de documentos de Mar-a-Lago que ella no realizó | Donald Trump

La abogada de Donald Trump, Christina Bobb, recibió instrucciones de certificar ante el departamento de justicia que todos los documentos confidenciales del gobierno almacenados en su centro vacacional de Mar-a-Lago que habían sido citados por un gran jurado habían sido devueltos, aunque ella misma no había realizado la búsqueda de los registros.

La certificación del cumplimiento de la citación parece estar en el centro de una investigación criminal por obstrucción de la justicia en torno a la ex presidente de los Estados Unidos después de que se demostró que la garantía era falsa cuando la búsqueda de la propiedad por parte del FBI arrojó más de 100 documentos más marcados como clasificados.

La saga en torno a la mar-a-lago documentos se ha vuelto cada vez más tenso en los tribunales, ya que Trump ha afirmado repetidamente que la búsqueda del FBI y la investigación resultante tienen motivaciones políticas. Mientras tanto, el departamento de justicia y los demócratas han presentado la sustracción de los documentos como una violación de la seguridad nacional potencialmente grave.

Bobb firmó la certificación como “custodio de registros” bajo la dirección de otro abogado de Trump, Evan Corcoran, y solo más tarde agregó advertencias para hacer que la declaración fuera menos férrea ya que ella misma no había realizado la búsqueda, según tres fuentes familiarizadas con el asunto. .

La certificación fue redactada por Corcoran, quien también buscó mar-a-lago en busca de los documentos exigidos por la citación y se los envió a Bobb antes de que el jefe de contrainteligencia del departamento de justicia, Jay Bratt, llegara el 3 de junio para recoger una carpeta con los registros correspondientes, dijeron las fuentes.

Pero al no estar seguro de si la citación se había cumplido en su totalidad, Bobb le dijo a Corcoran que enmendara la certificación para decir que “según la información que se me proporcionó”, todos los documentos que respondían a la citación fueron devueltos después de una búsqueda “diligente”. , dijeron las fuentes.

No estaba claro por qué Bobb estaba dispuesta a firmar la declaración, como lo requiere la citación en lugar del testimonio, como “custodio de los registros” cuando ella nunca desempeñó ese papel, dijeron las fuentes, y parecía saber que había riesgo en dando fe de una búsqueda que no había completado.

Y tampoco estaba claro por qué Corcoran, que había estado en contacto con el departamento de justicia durante semanas sobre los registros del gobierno en Mar-a-Lago, según documentos judiciales, no firmó él mismo la certificación, ni tampoco si había pedido la autorización de Bobb. firma.

Bobb testificó ante el departamento de justicia sobre el episodio del 3 de junio el viernes, detallando el papel de Corcoran y los contactos adicionales con el abogado interno de Trump, Boris Epshteyn, dijo una de las fuentes. NBC News informó anteriormente sobre el testimonio de Bobb.

La circunstancia que rodea la certificación de la citación se ha vuelto de especial interés para el departamento de justicia mientras realiza una investigación criminal sobre posibles violaciones de la Ley de Espionaje, obstrucción de la justicia y retención de registros gubernamentales.

De acuerdo con la declaración jurada de la orden de allanamiento parcialmente redactada y documentos judiciales recientes, el tema en cuestión para la línea de investigación de obstrucción es si la carta firmada por Bobb fue una tergiversación deliberada para que Trump pudiera ocultar otros documentos marcados como clasificados en Mar-a-Lago.

“Probablemente se hicieron esfuerzos para obstruir la investigación del gobierno”, los fiscales federales alegado en una presentación judicial de agosto.

Pero los detalles detrás de la certificación no informados anteriormente, y aceptados como suficientes por el departamento de justicia el 3 de junio, podrían cambiar la dinámica de la investigación de obstrucción y minimizar la posible exposición legal de Bobb si no estuviera bien informada, dijeron exfuncionarios del departamento de justicia.

El departamento de justicia parece ver a Bobb y Corcoran como testigos en lugar de posibles acusados, incluso si eso puede cambiar sin previo aviso: en un moción ante la corte de apelaciones de EE. UU. para el circuito 11, los fiscales escribieron que los abogados de Trump podrían ser “testigos de eventos relevantes”.

Corcoran no respondió a las solicitudes de comentarios. Bobb y su abogado defensor penal tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios, aunque Bobb les ha dicho a sus asociados desde que el FBI registró la propiedad el 8 de agosto que la certificación que ella firmó era veraz, dijeron las fuentes.

Bobb es considerado un abogado interno en el equipo legal de Trump, pero no estuvo involucrado en el caso de los documentos de Mar-a-Lago en el período previo a la búsqueda de la propiedad por parte del FBI en Florida y firmó la certificación como el “custodio de los registros”. ” solo de nombre, dijeron las fuentes.

La distinción es importante: al firmar la declaración como custodio en lugar de como abogado, es posible que Bobb no esté sujeto a las protecciones de privilegio abogado-cliente y, por lo tanto, podría hablar con mayor libertad.

About admin

Check Also

Guerra Rusia-Ucrania – Últimas noticias: Kyiv ha perdido entre 10.000 y 13.000 soldados en la guerra hasta ahora, dice un asistente de Zelensky

Los activos rusos congelados podrían usarse para reconstruir Ucrania, dice el jefe de la UE …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *