Breaking News

La industria porcina lleva la lucha por la ley de California a la Corte Suprema de EE. UU.

  • Grupos de la industria apelan fallo que respaldó la ley de California
  • La cuestión es la Cláusula de Comercio, disposición constitucional de EE. UU.

WASHINGTON, 10 oct (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará los argumentos el martes en un desafío de la industria a la constitucionalidad de una ley de bienestar animal de California en un caso que podría socavar el poder de los estados para regular una variedad de temas dentro de su jurisdicción. propias fronteras.

El Consejo Nacional de Productores de Carne de Cerdo y la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas están apelando la decisión de un tribunal inferior de desestimar su demanda que busca invalidar una iniciativa electoral de 2018 aprobada por los votantes que prohibía las ventas en California de carne de cerdo, ternera y huevos de animales cuyo confinamiento no cumplió con los requisitos mínimos. requerimientos de espacio.

La industria porcina ha defendido el tamaño de las jaulas utilizadas en las granjas porcinas como humano y necesario para la seguridad de los animales. Los grupos de derechos de los animales han dicho que algunos productores de carne de cerdo encierran a las madres cerdas en jaulas tan pequeñas que los animales no pueden darse la vuelta durante la mayor parte de sus vidas.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Los grupos de la industria han argumentado que la medida, llamada Proposición 12, viola una disposición de la Constitución de los EE. UU. conocida como la Cláusula de Comercio, que otorga al Congreso el poder de regular el comercio interestatal, al exigir a los productores de otros estados que cumplan o se enfrenten a una ley de California. prohibición de ventas Una doctrina legal llamada Cláusula de Comercio “inactiva” prohíbe a los estados aprobar leyes que discriminen el comercio en otros estados.

La Proposición 12 viola esa doctrina, argumentaron los productores de carne de cerdo en una presentación legal, porque aumentaría los costos para los criadores de cerdos, casi todos los cuales están ubicados fuera de California. Si bien es el estado más poblado de EE. UU. y un mercado importante, California produce solo el 0,1 % de la carne de cerdo del país.

“Si está buscando un ejemplo de una ley inconstitucional, este es el lugar”, dijo Michael Formica, estratega legal jefe de los productores de carne de cerdo.

Los defensores de la ley no están de acuerdo y dicen que California tiene derecho a establecer estándares para los productos vendidos a sus consumidores, independientemente de dónde se produzcan.

“Hay una larga historia de leyes estatales que tienen que ver con la protección de la salud pública, la seguridad alimentaria y el bienestar animal”, dijo Josh Balk, vicepresidente de protección de animales de granja de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, que lideró la campaña para aprobar la Proposición 12 y es parte en el caso. “Los productores tienen una opción si quieren vender productos dentro de las fronteras del estado que cumplan con ese estándar”.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, confirmó la decisión de una corte de distrito de desestimar la demanda y no encontró ninguna violación de la Cláusula de Comercio.

La administración del presidente Joe Biden se puso del lado de los productores de carne de cerdo y dijo en un informe de la Corte Suprema que los estados no pueden prohibir productos “que no representen una amenaza para la salud o la seguridad pública en base a objeciones filosóficas”.

‘EXPANSIÓN DRAMÁTICA’

Un fallo de la Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, a favor de la industria porcina tendría importantes implicaciones para la interpretación de la Cláusula de Comercio, según algunos expertos legales.

La industria está “pidiendo una expansión dramática de la doctrina de una manera que cuestione todo tipo de leyes estatales”, dijo el abogado Brian Frazelle del grupo de defensa liberal del Centro de Responsabilidad Constitucional, que presentó un informe en el caso en nombre de la ley. profesores, dijo a los periodistas en una conferencia telefónica.

Dieciséis senadores estadounidenses liberales, incluidos ambos de California, habían instado a la administración de Biden a respaldar la ley. Escribieron que un fallo que respalda la posición de la Cláusula de Comercio de la industria “podría permitir que las grandes corporaciones multiestatales evadan numerosas leyes estatales que se enfocan en los daños a sus electores, incluidas las que abordan el tráfico de vida silvestre, el cambio climático, la energía renovable, el tráfico de propiedad robada y el trabajo. abusos”.

Un grupo de 20 estados gobernados principalmente por republicanos encabezados por Indiana dijo en un informe que defender la Proposición 12 socavaría la soberanía estatal. Otro grupo de 14 estados gobernados principalmente por demócratas y el Distrito de Columbia, encabezado por Illinois, dijo que anularlo socavaría la autoridad estatal para legislar.

Un fallo que favorezca a los productores de carne de cerdo podría inspirar más desafíos de la industria a las regulaciones estatales, según Nandan Joshi, abogado del grupo de defensa del consumidor Public Citizen, que presentó un escrito en apoyo de California.

Presionadas por grupos de bienestar animal y consumidores, muchas empresas de alimentos y restaurantes ya se han comprometido a eliminar gradualmente los pequeños confinamientos para cerdos y a comprar o producir huevos libres de jaulas.

La Propuesta 12, aprobada con el apoyo de aproximadamente el 63 % de los votantes de California, establece el espacio requerido para criar cerdos o cerdas en 24 pies cuadrados (2,2 metros cuadrados). El estándar actual de la industria es entre 14 y 20 pies cuadrados (1,3 a 1,9 metros cuadrados), según un informe de 2021 de la empresa holandesa de servicios bancarios y financieros Rabobank.

La medida también aumentó el espacio requerido para albergar gallinas ponedoras y terneros criados para carne.

El principal productor de carne de cerdo de EE. UU. Smithfield Foods, propiedad de la empresa china WH Group Ltd (0288.HK)dijo el año pasado que planea cumplir con la ley. Seaboard Foods, con sede en Kansas, el segundo productor de carne de cerdo de EE. UU., dijo que este año fue convirtiendo algunos de su producción para lograr el cumplimiento.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Información de Leah Douglas; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

lea douglas

Thomson Reuters

Periodista galardonada radicada en Washington que cubre temas relacionados con la agricultura y la energía, incluida la competencia, la regulación, las agencias federales, la consolidación empresarial, el medio ambiente y el clima, la discriminación racial y el trabajo, anteriormente en Food and Environment Reporting Network.

About admin

Check Also

Cerebros adolescentes envejecieron más rápido durante la pandemia por estrés y ansiedad: estudio

Además de un gran aumento en las tasas de ansiedad y depresión, los investigadores de …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *