Breaking News

Cuatro conclusiones del debate del Senado de EE. UU. en Ohio



CNN

El debate entre el demócrata Tim Ryan y el republicano JD Vance en la contienda por el Senado de Ohio, más reñida de lo esperado, comenzó con un intercambio irritable sobre la economía y rápidamente se convirtió en un enfrentamiento polémico, y en ocasiones personal.

Esta contienda no fue una contienda que los republicanos pensaran que requeriría tanto dinero y atención como lo ha hecho, dada la inclinación republicana del estado, que el expresidente Donald Trump ganó cómodamente dos veces. Elecciones internas con Nathan L. Gonzales califica el asiento “Republicano inclinado”, mientras que las campañas senatoriales de primer nivel en Pensilvania, Wisconsin, Georgia y Nevada son todas todavía visto como más competitivo. Aún así, la oferta de Ryan para reemplazar al senador republicano retirado Rob Portman ha demostrado ser una buena opción para un candidato republicano con fondos insuficientes que Trump logró en las primarias.

La acritud del lunes por la noche resaltó la urgencia del momento para ambos candidatos.

Para Ryan, se gastarán millones en anuncios contra el congresista en las próximas semanas, poniendo a prueba la campaña demócrata hasta ahora relativamente resistente en un estado que tiene una tendencia roja. Para Vance, el republicano ha encontrado su lugar después de un verano duroapoyándose en la inclinación política natural del estado al acusar a su oponente demócrata de fingir su buena fe moderada.

En un debate en el que ninguno de los candidatos tenía miedo de ir directamente tras su oponente (Ryan llamó a Vance un “besatraseros”, mientras que Vance comparó a Ryan con un niño pequeño), estaba claro que ambos candidatos sentían que tenían terreno que recuperar en la carrera con menos de Faltan cuatro semanas para el día de las elecciones.

Aquí hay cuatro conclusiones del primer debate en el Senado de Ohio:

El aborto ha llegado a dar forma a las campañas políticas en todo el país luego de que la Corte Suprema anulara las protecciones nacionales contra el aborto, y la contienda por el Senado de Ohio no ha sido diferente.

Ryan buscó presentarse como el moderado en el tema en el debate del lunes, diciendo que respaldaba “volver a Roe v. Wade” y abogando por “algo de moderación en este tema”. Luego dirigió el tema a los republicanos y calificó los esfuerzos para aprobar leyes de aborto más estrictas como “la extralimitación gubernamental más grande en la historia de nuestra vida”.

Vance, quien dijo que era “pro-vida” pero “siempre creyó en las excepciones razonables”, respondió con una de sus líneas más mordaces de la noche, aparentemente culpando a Ryan por la violación de la niña de 10 años de Ohio quien buscó un aborto en la vecina Indiana al señalar que supuestamente fue violada por un inmigrante indocumentado y que Ryan había votado en contra de la financiación del muro fronterizo.

“Si hubieras hecho tu trabajo, ella nunca habría sido violada en primer lugar”, dijo Vance, volviéndose hacia Ryan. “Haga su trabajo en seguridad fronteriza, no me sermonee sobre opiniones que en realidad no tengo”.

Más adelante en el debate, Ryan dijo que apoyaba los muros a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México donde tenía sentido, pero no un muro de “mar a mar brillante”.

Como lo ha hecho en la campaña electoral y en los anuncios pagados, Ryan buscó durante todo el debate promocionar su buena fe independiente, señalando cómo se separó de su propio partido y, en ocasiones, respaldó a Trump en el comercio.

“Creo que todos tienen la culpa”, dijo Ryan cuando se le preguntó si el presidente Joe Biden tiene la culpa del aumento de la inflación. “Kamala Harris está absolutamente equivocada en eso”, agregó cuando se le preguntó si la vicepresidenta tenía razón cuando dijo que la frontera era segura.

Luego, Ryan usó este argumento para machacar a su oponente, argumentando que “no puede enfrentarse a nadie” porque incluso después de que Trump dijera en un mitin de campaña reciente que Vance estaba “besando mi culo” para lograr que hiciera campaña por él, el candidato republicano no se enfrentó al expresidente después de que le quitó su “dignidad”.

“El ex presidente lo llamó besador de traseros”, dijo Ryan, y agregó más tarde: “Ohio necesita un pateador de traseros, no un besador de traseros”.

Vance fue con una respuesta oportuna. Después de notar que Halloween está cerca, agregó: “Tim Ryan se ha puesto un disfraz en el que finge ser razonablemente moderado”.

Y el republicano hizo poco por distanciarse de Trump, el abanderado de su partido. Cuando se le preguntó si Trump había hecho algo que le preocupara, Vance instó a dejar que “se desarrolle la investigación criminal” sobre el mal manejo de documentos clasificados almacenado en Mar-a-Lago y criticó el enfoque en escándalos pasados ​​​​en torno al ex presidente.

Vance cerró el debate contrastando su decisión personal de hace dos décadas, alistarse en la Infantería de Marina, con la decisión de Ryan de postularse con éxito para el Congreso.

Para Vance, la carrera entre él y Ryan es un referéndum sobre el “liderazgo fallido” en Washington, posicionamiento que le permite al republicano comportarse como un marginado político y a Ryan como un político de carrera.

“Ha fallado en su trabajo básico durante 20 años”, dijo Vance sobre Ryan, quien fue elegido por primera vez para el Congreso en 2002. “Habla de un gran juego, pero el récord de logros simplemente no está allí”.

Aunque Ryan rechazó esta narrativa: “No voy a disculparme por pasar 20 años esforzándome para tratar de ayudar a una de las regiones económicamente más afectadas de Ohio”, dijo el demócrata, la estrategia de Vance fue clara.

“Los habitantes de Ohio merecen ciertas cosas de su liderazgo federal”, dijo Vance, capturando todo su argumento electoral. “Merecen ir a la tienda de comestibles y poder comprar comida sin tener que arruinarse. Se merecen calles por las que puedas caminar con seguridad. Se merecen un país que tenga una frontera”.

Algunas de las mayores diferencias de la noche se produjeron en la política exterior.

Cuando se le preguntó cómo debería responder Estados Unidos al posible uso ruso de armas nucleares, Ryan dijo que pediría una “respuesta agresiva”, pero agregó: “No creo que estemos en ese punto en el que (el presidente ruso) Vladimir Putin .”

Ryan luego trató de convertir el problema en Vance, y señaló que el republicano dijo una vez que “realmente no le importa lo que le pase a Ucrania”.

“JD Vance dejaría que Putin atravesara Ucrania”, dijo Ryan, señalando la gran población ucraniana en Ohio. “JD Vance es débil en esto”.

Sin embargo, Vance no rehuyó esos comentarios y dijo: “La respuesta es que nadie sabe cómo responderíamos”, y se burló de Ryan por decir que el uso de armas nucleares requeriría una “respuesta agresiva”.

“¿Qué significa eso exactamente? ¿Eso significa que deberíamos estar en una guerra de disparos nucleares? dijo Vance, acusando a Ryan de ser parte del “establecimiento de política exterior bipartidista”.

About admin

Check Also

El CEO de Tesla, Elon Musk, inicia las primeras entregas de camiones Semi

El CEO de Tesla, Elon Musk, inicia las entregas del camión pesado de la compañía, …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *