Breaking News

El árbitro Carl Cheffers defendió la rudeza de la llamada del pasador contra Chris Jones

Rara vez hay momentos en los deportes que unen a toda una audiencia. Pero cuando Chris Jones fue sancionado por maltratar al mariscal de campo Derek Carr en el segundo cuarto de la victoria de los Kansas City Chiefs por 30-29 sobre los Las Vegas Raiders el lunes, virtualmente cada persona mirando estaba incrédulo como a cómo que estaba a multa.

El árbitro Carl Cheffers tuvo tan buena vista como cualquiera. Después de todo, él fue quien arrojó la bandera a Jones. Como es costumbre, Chefers habló al reportero de la piscina, ESPN Adam Teicher, después del juego para aclarar por qué se lanzó la bandera y si mantiene la llamada que se hizo.

Si estabas buscando contrición, llegaste al lugar equivocado.

“El mariscal de campo está en el bolsillo y está en una postura de pase”, explicó Cheffers cuando se le preguntó por qué Jones fue penalizado por capturar a Carr. “Obtiene protección completa de todos los aspectos de lo que le damos al mariscal de campo en una postura de pase. Entonces, cuando fue placado, mi decisión fue que el defensor aterrizó sobre él con todo el peso de su cuerpo. El mariscal de campo está protegido de ser tacleado con todo el peso de su cuerpo”.

Lo que hizo que la llamada fuera aún más confusa para muchos de los espectadores fue que Jones también se había quitado el balón y recuperado el balón de Carr en la jugada. ¿El hecho de que Jones estuviera en posesión del balón no afectaría la noción de que estaba maltratando al pasador?

“No”, respondió Cheffers. “Porque todavía recibe protección de pase hasta que pueda defenderse. Entonces, con él en una postura de pase y realmente intentando hacer un pase, obtendrá protección completa hasta el momento en que realmente pueda protegerse a sí mismo. El hecho de que el balón salió y luego fue recuperado por la defensa no es relevante en cuanto a la protección que recibe el mariscal de campo”.

Vamos a bombear los frenos por un momento. Entonces, a pesar de que Carr ya no estaba en posesión del balón cuando Jones aterrizó sobre él, ¿sigue siendo tratado como un pasador?

“Al igual que si hubiera lanzado la pelota, aún recibe protección”, insistió Cheffers. “Es lo mismo aqui. Es solo una pelota suelta de otro tipo, pero aun así obtendría la protección que se brinda a los jugadores en una postura de pase. Eso se extiende después de que ya no tiene el control del balón”.

Esta decisión, según la explicación de Cheffers, parece depender del hecho de que Jones aterrizó sobre Carr con todo el peso de su cuerpo, algo en lo que los funcionarios han puesto un mayor énfasis en los últimos años. Sin embargo, lo que queda por responder es cómo se espera que un humano de 310 libras que se mueve a toda velocidad desplace el peso de su cuerpo de la persona a la que intenta (con éxito) abordar mientras sostiene el balón en una de sus manos.

No está claro si alguna vez recibiremos una respuesta adecuada a esa pregunta. Quizás la NFL dé un paso atrás y reevalúe cómo deberían legislar jugadas como la que vimos el lunes por la noche. O tal vez sería mejor que los defensores pidieran permiso educadamente a los mariscales de campo antes de colocarlos delicadamente en el césped.

Afortunadamente para Kansas City, todavía pudo escapar con una victoria, lo que hizo que esa llamada cuestionable fuera una nota frustrante al pie de página en lugar de una justificación de por qué perdieron. Pero a medida que estos castigos que rascan la cabeza continúan en los titulares de la NFL, las explicaciones como la que dio Cheffers no van a calmar muchas preocupaciones sobre cómo se está oficiando este deporte.

About admin

Check Also

Guerra Rusia-Ucrania – Últimas noticias: Kiev ha perdido entre 10.000 y 13.000 soldados en la guerra hasta ahora, dice un asistente de Zelensky

Los activos rusos congelados podrían usarse para reconstruir Ucrania, dice el jefe de la UE …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *