Breaking News

El nuevo sistema de clasificación por estrellas ayuda a las personas a tomar decisiones informadas sobre la dieta y los hábitos saludables

Resumen: Un nuevo metanálisis se centra en lo que sabemos y lo que no sabemos sobre lo que es bueno y malo para nuestra salud.

Fuente: PREGUNTARSE

Un nuevo conjunto de metanálisis aclara las pautas de salud, a menudo complejas y contradictorias, que vinculan ciertas dietas, comportamientos y condiciones con la enfermedad.

Los análisis, realizados por investigadores del Instituto de Medición y Evaluación de la Salud (IHME) de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, se publicaron hoy en Medicina natural.

IHME analizó la solidez de la evidencia de 180 pares de factores de riesgo y resultados de salud, como fumar y cáncer de pulmón, dieta baja en vegetales y diabetes tipo 2, presión arterial sistólica alta y cardiopatía isquémica.

Los hallazgos se presentan en un sistema de clasificación por estrellas fácil de entender que muestra la fuerza de la evidencia para cada vínculo.

El nuevo sistema de clasificación por estrellas tiene como objetivo ayudar a las personas a tomar decisiones de salud personales, informar la política de salud y guiar la investigación futura.

“Ha habido una amplia investigación sobre los vínculos entre varios riesgos y resultados de salud, pero los hallazgos a menudo son muy diferentes entre los estudios”, explicó el Dr. Christopher Murray, director del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud y autor principal del estudio.

“Uno de los objetivos de este nuevo sistema de clasificación por estrellas es aclarar la confusión y ayudar a los consumidores a tomar decisiones informadas sobre la dieta, el ejercicio y otras actividades que pueden afectar su salud a largo plazo”.

En muchas áreas, IHME encontró que el vínculo entre un factor de riesgo y un resultado de salud era más débil de lo que algunos podrían creer. Casi dos tercios de los pares de riesgo-resultado investigados (112 de 180) recibieron solo una calificación de una o dos estrellas.

Estos incluyen maridajes ampliamente publicitados, como una dieta rica en carne roja sin procesar y un accidente cerebrovascular isquémico (una estrella). En otros casos, el análisis del IHME confirmó el consenso generalizado.

Ocho pares de riesgo-resultado recibieron una calificación de cinco estrellas, incluidos el tabaquismo y el cáncer de pulmón y la presión arterial sistólica alta y la cardiopatía isquémica. Puede encontrar una lista de las calificaciones con estrellas, incluida una herramienta de visualización de datos, en sitio web del IHME.

Próximamente se agregarán clasificaciones de estrellas adicionales.

El análisis tiene en cuenta tanto la magnitud del riesgo que muestran los estudios hasta la fecha, como la consistencia de los hallazgos entre esos estudios.

Las calificaciones con estrellas se basan en la interpretación más conservadora de la evidencia disponible, para limitar el impacto del error o sesgo en los datos subyacentes. Una calificación de una estrella indica que es posible que no haya una verdadera asociación entre el comportamiento o la condición y el resultado de salud.

Dos estrellas indican que el comportamiento o condición está asociado al menos con un cambio de 0 a 15 % en la probabilidad de un resultado de salud, mientras que tres estrellas indican un cambio de al menos 15 a 50 %, cuatro estrellas indican un cambio de al menos 50 a 85 % , y cinco estrellas indican un cambio de más del 85 %.

En muchas áreas, IHME encontró que el vínculo entre un factor de riesgo y un resultado de salud era más débil de lo que algunos podrían creer. La imagen es de dominio público

Por ejemplo, la calificación de cinco estrellas para fumar y cáncer de pulmón significa que fumar aumenta la probabilidad de desarrollar o morir de cáncer de pulmón en más del 85 %. En el otro extremo de la escala, la calificación de una estrella para la carne roja y el accidente cerebrovascular isquémico significa que puede no haber una asociación, en este caso, porque los estudios de este vínculo han producido resultados inconsistentes.

Ver también

Esto muestra un cerebro

Las calificaciones notables del estudio incluyen:

Crédito: IHME

“Además de ayudar a los consumidores, nuestro análisis puede guiar a los legisladores en el desarrollo de programas de educación sobre salud y bienestar, para que se centren en los factores de riesgo con mayor impacto en la salud”, dijo la Dra. Emmanuela Gakidou, profesora de Ciencias de la Salud Métrica en el Instituto. para Health Metrics and Evaluation y autor principal del estudio.

“Los investigadores de salud también pueden usar este análisis para identificar áreas donde la evidencia actual es débil y se necesitan estudios más definitivos”. Los investigadores del IHME también señalan que, si bien el enfoque metaanalítico empleado por este estudio no debe reemplazar la deliberación de los expertos, puede proporcionar información útil para los comités de expertos y los grupos asesores que formulan recomendaciones formales sobre políticas de salud.

El análisis de IHME, que se basa en el histórico estudio Global Burden of Disease, que cumple 30 años este año, se actualizará periódicamente.

Como resultado de la investigación en constante evolución, las calificaciones de estrellas pueden cambiar a medida que haya más datos disponibles. Este es particularmente el caso de los emparejamientos con calificaciones de estrellas bajas debido a una investigación limitada o contradictoria.

Por otro lado, es poco probable que las calificaciones de estrellas altas cambien significativamente porque la evidencia ya es sólida.

Acerca de esta noticia de investigación sobre salud y dieta

Autor: connie kim
Fuente: PREGUNTARSE
Contacto: Connie Kim – IHME
Imagen: La imagen es de dominio público.

Investigacion original: Los hallazgos aparecerán en Medicina natural

About admin

Check Also

LeBron James dice que hay un doble estándar en los reporteros que preguntan sobre Kyrie Irving pero no sobre la foto de Jerry Jones

“Eso fue, Dios mío, hace 65 años, un niño curioso”, Jones dijo según la estación …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *