health gov health gov
varios de salud pública Los funcionarios detallaron una campaña de meses contra Schuchat provocada por la creencia de los designados de Trump de que su sombría Las evaluaciones de la pandemia se reflejaron mal en el presidente, lo que llevó a Schuchat, una veterana de los CDC de 32 años, a preguntarse abiertamente si sería despedida en el verano de 2020, dijeron sus colegas al panel.
El último informe del panel también ofrece una nueva visión de los puntos críticos clave, como un plan respaldado por los CDC para exigir máscaras en el transporte público y comercial en el verano de 2020, con Martin Cetron, director de la división de migración global y cuarentena de la agencia, citando evidencia de que el requisito reduciría los riesgos de covid para los viajeros.
El plan fue respaldado por la industria de viajes y “podría haber hecho una contribución significativa” al frenar las infecciones y las muertes antes de un aumento del virus en otoño e invierno ese año, agregó Cetron, pero los funcionarios de Trump bloquearon la medida. Posteriormente, el presidente Biden emitió un orden similar en su segundo día en el cargo en enero de 2021.
Redfield y otros funcionarios le dijeron al panel que creían que podrían ser despedidos si enojaban a la Casa Blanca, lo que obstaculizaba la capacidad de los CDC para combatir el virus.
“Si constantemente señalamos con el dedo y culpamos a alguien más por las cosas, perdemos el hecho de que el verdadero enemigo aquí era el virus”, dijo Cetron en mayo de 2022. entrevista incluido en el informe, y agregó que las luchas políticas internas contribuyeron a una respuesta pandémica mediocre. Cetron también criticó una orden federal, el Título 42, que usó la pandemia como una razón de salud pública para prohibir que las personas ingresen a los Estados Unidos en sus fronteras con Canadá y México, como ejemplo de una política mal construida en la que los expertos de los CDC fueron anulados.
La orden “nos fue entregada”, dijo Cetron al panel, y dijo que el entonces asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, estaba entre los funcionarios que discutieron las restricciones de inmigración. Otro correos electrónicos y medios informes han vinculado a Miller con la creación de la orden.
Si bien Cetron dijo que él y su equipo se opusieron a la orden, argumentando que carecía de base científica porque el coronavirus ya se estaba extendiendo ampliamente en los Estados Unidos y podría causar daños a los solicitantes de asilo, Redfield firmó el Título 42 en marzo de 2020. La administración Trump caracterizó la medida, que permite al gobierno enviar inmediatamente a los solicitantes de asilo de regreso a sus países de origen, como una forma para prevenir la propagación de la infección dentro de las celdas de detención, las estaciones fronterizas y otros entornos concurridos. Cientos de miles de migrantes han desde que ha sido rechazado en la frontera entre Estados Unidos y México. La medida permanece en su lugar bajo la administración Biden, después de que un juez de la corte de distrito en mayo bloqueó el plan de la administración para levantar el pedido.
El informe del panel se basa en más de 2100 páginas de entrevistas transcritas con campo rojo, SchuchatCetron y otros 10 funcionarios actuales y anteriores de los CDC que fueron liberados recientemente el lunes, además de entrevistas anteriores y testimonio de personas como la excoordinadora de coronavirus de la Casa Blanca, Deborah Birx. El panel también publicó otros documentos, incluido un carta enviado por un par de ex designados por Trump, Kyle McGowan y Amanda Campbell, quienes se desempeñaron como jefe de personal y subjefa de personal de los CDC, respectivamente, que detallan ejemplos de interferencia política y mal trato de los funcionarios de los CDC.
“El informe del comité refleja una mirada seria y justa a lo que sucedió”, dijo McGowan.
El representante James E. Clyburn (DS.C.), quien preside el panel, dijo que el informe demuestra cómo la Casa Blanca de Trump se comprometió en un esfuerzo concertado “para minimizar la gravedad” de la pandemia.
“Esta priorización de la política, el desprecio por la ciencia y la negativa a seguir los consejos de los expertos en salud pública dañaron la capacidad de la nación para responder de manera efectiva a la crisis del coronavirus y pusieron en riesgo a los estadounidenses”, dijo Clyburn en un comunicado.
El panel de Clyburn ha pasado más de dos años investigando la respuesta pandémica de la administración Trump, emitiendo informes que detallan la Casa Blanca presión sobre la Administración de Drogas y Alimentos para autorizar tratamientos contra el coronavirus no probados, como el fármaco antipalúdico hidroxicloroquina, y sus esfuerzos para anular la decisión de los funcionarios de salud pública sobre guía de coronavirus para iglesias; y explorar cómo su enfoque en desafiar el resultado de las elecciones de 2020 distraído de la respuesta del virusentre otros hallazgos.
Los republicanos han atacado los informes del panel como partidistas, diciendo que no han investigado los errores del virus de la administración Biden o los orígenes de la pandemia. Los líderes republicanos prometen realizar sus propias investigaciones el próximo año si recuperan la Cámara o el Senado. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, reconoció este verano que su agencia había cometido errores significativos durante la pandemia. trazando un plan tenía la intención de acelerar sus recomendaciones, mejorar sus comunicaciones y tomar otras medidas para recuperar la confianza del público.
El informe también detalla cómo las personas designadas por Trump en el Departamento de Salud y Servicios Humanos trabajaron para arrebatar el control de la agencia. Informes Semanales de Morbilidad y Mortalidad (MMWR), que ofrecen actualizaciones públicas sobre los hallazgos de los científicos y se habían considerado fuera del alcance de los designados políticos durante décadas.
McGowan y Campbell le dijeron al panel que su compañero Los designados por Trump estaban enojados por un Mayo 2020 MMWR escrito por Schuchat que creían que no les daba suficiente crédito por sus esfuerzos para contener la pandemia.
“Secretario [Alex] Azar, en particular, estaba molesto y dijo que si los CDC no se ponían en línea, entonces HHS tomaría el control de aprobar la publicación”, escribió McGowan y el abogado de Campbell al panel. Como resultado, las personas designadas por Trump recibieron cada vez más acceso a los borradores de resúmenes de los CDC y trató de editar o bloquear los informesincluyendo uno en aumento en recetas de hidroxicloroquina eso se retrasó durante más de dos meses en medio de preocupaciones de que llamaría la atención sobre un tratamiento no probado promocionado por Trump.
En un comunicado, Azar dijo que “nunca presionó al Dr. Redfield para que modificara el contenido de un solo artículo científico del MMWR”.
“Siempre consideré el MMWR y otras publicaciones científicas revisadas por pares como sacrosantas”, agregó Azar, y dijo que trabajó con Redfield para “proteger la integridad” del proceso de revisión por pares del informe después de que se identificara un “defecto” en mayo de 2020. Azar no especificó el “defecto” que debía corregirse.
El panel concluyó que las personas designadas por Trump habían tratado de “alterar el contenido, refutar o retrasar la publicación” de 18 MMWR y uno alerta sanitaria en una inflamación síndrome en niños que previamente habían dado positivo por covid, y lo lograron al menos cinco veces.
Los funcionarios de los CDC dijeron que la agencia se resistió a los esfuerzos más significativos para editar sus publicaciones. “¿Me preocupaba que hubiera un intento de alterar el contenido científico del MMWR? Sí. ¿Creo que tuvieron éxito? No”, dijo Jay Butler, subdirector de enfermedades infecciosas de los CDC, al panel en un entrevista noviembre 2021.
El panel también detalla los repetidos intentos de las personas designadas por Trump para presionar a Schuchat, como una llamada telefónica personal del entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, la primera vez que un jefe de gabinete de la Casa Blanca llamó al diputado de los CDC, dijo, que dejó ella “muy conmocionada”, le dijo al panel, y se negó a ofrecer detalles de la llamada por consejo del abogado del HHS.
Meadows no respondió de inmediato a un correo electrónico enviado a un portavoz.
Schuchat fue atacado nuevamente después de un entrevista le dio a una revista médica en junio de 2020, en la que reconoció las luchas de la nación para contener el virus. El portavoz del HHS Michael Caputo y su asesor Paul Alexander correos electrónicos internos circulados alegando que el diputado de los CDC estaba intentando “dañar al presidente”.
Otros funcionarios describieron interacciones con Caputo y Alexander en las que los dos hombres “amenazaron” al personal, como cuando un funcionario de los CDC habló con NPR sin el permiso del portavoz del HHS en julio de 2020, dijo el panel. Caputo “quería despedir al funcionario de los CDC que organizó la entrevista”, escribió el abogado de McGowan y Campbell al panel.
Caputo rechazó una solicitud de comentarios. Alexander no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Redfield dijo que le dijo repetidamente a Caputo que Alexander debería dejar de enviar correos electrónicos a los empleados exigiendo cambios en las publicaciones de los CDC y acusándolos de trabajar para socavar a Trump. “Le abogué a Caputo, probablemente alrededor [late June]que debería deshacerse de este tipo. No ayuda”, dijo Redfield al panel.
Pero los mensajes de Alexander continuaron hasta mediados de septiembre de 2020, cuando sus correos electrónicos filtrado a la prensa y Caputo posteriormente acusó a los científicos de los CDC de sedición en un video de Facebook Live. Caputo tomó una licencia médica el 16 de septiembre y Alexander dejó la agencia el mismo día.
Redfield también dijo que se enfrentó con la Casa Blanca y los políticos de Florida sobre su plan de volver a emitir una “orden de no navegar” que mantendría los cruceros del país en el muelle, dada la evidencia de que el coronavirus podría propagarse rápidamente a bordo de los barcos y enfermar y potencialmente matar. pasajeros vulnerables.
“Lo estaba firmando… [even] si eso significaba que renunciaría o sería despedido como director de los CDC”, dijo Redfield al panel. Dijo que finalmente pudo llegar a un compromiso en octubre de 2020 que mantuvo a los barcos en el muelle hasta que la industria de cruceros instituyera más precauciones de seguridad.
