Breaking News

Cuatro conclusiones del debate del gobernador de Georgia



CNN

gobernador republicano Brian Kemp y demócrata stacy abrams discutieron sobre la atención médica, el crimen y el castigo, y los derechos de voto en un debate del lunes mientras presentaban sus argumentos finales a los votantes en una repetición de su carrera ferozmente disputada de 2018 por el mismo trabajo.

Podría decirse que lo que estaba en juego para esta noche era más alto para Abrams, quien se ha quedado atrás en las encuestas más recientes de la carrera. Kemp, uno de los pocos republicanos destacados que se resistieron a las mentiras del expresidente Donald Trump sobre unas elecciones robadas en 2020, se ha posicionado como un conservador más tradicional y proempresarial, una táctica que su suave resistencia a Trump reforzó con los votantes indecisos. Abrams ha argumentado que Kemp no debería recibir ningún crédito especial por hacer su trabajo y no infringir la ley.

A Kemp y Abrams se unió el candidato libertario Shane Hazel, quien disparó a sus dos oponentes y expresó claramente su deseo de enviar las elecciones a una segunda vuelta. (Si nadie obtiene una clara mayoría el día de las elecciones, los dos primeros clasificados avanzan a una contienda uno contra uno). Pero fueron los dos candidatos de los principales partidos, quienes realizaron campañas reñidas hace cuatro años con Kemp emergiendo como vencedor por estrecho margen. quien dominó el escenario del debate. Sus desacuerdos fueron puntuales, como lo fueron en 2018, sus ataques y refutaciones fueron bien ensayados y, en gran medida, predecibles.

Estas son las cuatro conclusiones principales del debate del gobernador de Georgia:

Al igual que el candidato republicano al Senado, Herschel Walker, en su debate con el senador demócrata Raphael Warnock la semana pasada, Kemp aprovechó todas las oportunidades, y cuando no estaban allí, lo intentó de todos modos, para conectar a Abrams con Biden, quien, a pesar de ganar el estado en 2020, es una figura profundamente impopular allí ahora.

“Les recuerdo que Stacey Abrams hizo campaña para ser la compañera de fórmula de Joe Biden”, dijo Kemp, refiriéndose a la charla sobre la posibilidad de que Abrams fuera elegida como su compañera de fórmula hace dos años.

Durante un intercambio con los moderadores sobre el aborto, Kemp giró hacia la economía y nuevamente invocó a Biden y a los demócratas en el Capitolio.

“Los georgianos deben saber que mi deseo es continuar ayudándolos a luchar contra la alta inflación de 40 años y los altos precios de la gasolina y otras cosas que enfrentan nuestras familias de Georgia en este momento, honestamente, debido a las malas políticas en Washington, DC, del presidente Biden y los demócratas que tienen el control total”, dijo.

Abrams, a diferencia de muchos otros demócratas que se postulan este año, no ha buscado distanciarse del presidente y recientemente dijo públicamente que lo recibiría en Georgia. La primera dama Jill Biden visitó la semana pasada para una recaudación de fondos de Abrams, donde criticó a Kemp por su posición sobre el aborto y su negativa a expandir Medicaid y los derechos de voto.

Temprano en la noche, Kemp fue interrogado sobre los comentarios que hizo, grabados sin su conocimiento, en un evento con republicanos de la Universidad de Georgia en los que expresó cierta apertura a un impulso para prohibir los medicamentos anticonceptivos como el “Plan B”.

Cuando se le preguntó si buscaría tal legislación si fuera reelegido, Kemp dijo: “No, no lo haría” y que “no es mi deseo” impulsar más restricciones al aborto, antes de pasar a un ataque contra Biden, los demócratas nacionales y más hablar sobre su economía. registro.

Presionado por los comentarios, Kemp sugirió que solo estaba bromeando con un grupo de personas que no conocía.

En la cinta, Kemp, aunque no parecía entusiasmado, dijo: “Podrías ocuparte de casi todo, pero tienes que estar en una sesión legislativa para hacerlo”.

Cuando se le preguntó si era algo que podía hacer, Kemp dijo: “Solo depende de dónde estén los legisladores” y que “tendría que verificar y ver porque hay muchas legalidades”.

Georgia aprobó en 2019 y Kemp firmó un proyecto de ley llamado “latido del corazón”, que prohíbe los abortos alrededor de las seis semanas, y entró en vigencia poco después de que la Corte Suprema anulara Roe. v. Wade. Antes del fallo, el aborto era legal en el estado hasta las 20 semanas de embarazo.

Abrams prometió trabajar para “revertir” la ley, aunque enfrentaría importantes obstáculos en la legislatura estatal controlada por el Partido Republicano, y calificó la ley estatal de “cruel”.

Una de las primeras preguntas que se le planteó a Abrams se centró en su discurso de manera efectiva, pero no con el lenguaje preciso, al conceder la elección de 2018 a Kemp.

En esos comentarios, Abrams hizo un punto simbólico al argumentar que ella no estaba concediendo la contienda, porque Kemp, como el principal funcionario electoral del estado, y sus aliados habían trabajado injustamente para suprimir la votación. En cambio, dijo Abrams entonces, ella solo lo “reconocería” como el ganador.

Algunos republicanos han tratado de disimular el discurso, en una medida del whataboutism generalmente asociado a la negativa de Trump a aceptar los resultados de 2020. Abrams, aparte de un desafío judicial, nunca intentó anular el resultado de su carrera.

Aún así, se le preguntó el lunes por la noche si aceptaría los resultados de las próximas elecciones, y dijo que sí, antes de acusar nuevamente a Kemp de, a través de la nueva ley de votación restrictiva del estado, SB 202, buscar dificultar que las personas emitan votos. papeletas

“Brian Kemp era el secretario de Estado”, dijo Abrams, recordando el antiguo trabajo de su oponente. “Ha negado asiduamente el acceso al derecho al voto”.

Kemp respondió señalando los altos números de participación en las últimas elecciones y, como dijo antes, insistió en que la ley hizo que sea “fácil votar y difícil hacer trampa”.

Cuando a los candidatos se les dio la oportunidad de interrogarse unos a otros, Kemp le pidió a Abrams que nombrara a todos los alguaciles que habían respaldado su campaña.

La respuesta, por supuesto, fue que la mayoría de los grupos encargados de hacer cumplir la ley en el estado están detrás del republicano, un punto al que volvió durante todo el debate.

“Señor. Kemp, lo que estás tratando de hacer es continuar con la mentira que has dicho tantas veces que creo que crees que es verdad. Apoyo a la aplicación de la ley y lo hice durante 11 años (en el gobierno estatal)”, dijo Abrams. “Trabajé de cerca con la asociación de alguaciles”.

Abrams también acusó a Kemp de intentar cínicamente convertir en armas la justicia penal y los problemas de seguridad pública enfrentándola a la policía. La realidad, dijo, era menos cortante.

“Como la mayoría de los georgianos, llevo una vida complicada en la que necesitamos acceso a la ayuda, pero también necesitamos saber que estamos a salvo de la violencia racial”, dijo, antes de dirigirse a Kemp. “Si bien es posible que no haya tenido esa experiencia, muchas personas que conozco la tienen”.

Sin embargo, Kemp mantuvo el mensaje simple. “Apoyo la seguridad y la justicia”, dijo, a menudo señalando sus iniciativas contra las pandillas, especialmente cuando lo presionaron sobre el efecto de la flexibilización de las leyes sobre armas en el crimen.

About admin

Check Also

La última guerra entre Rusia y Ucrania: la red eléctrica de Putin ataca al oeste

Los activos rusos congelados podrían usarse para reconstruir Ucrania, dice el jefe de la UE …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *