Breaking News

‘¿Dónde está la carne?’: el maestro especial dice que los registros de Mar-a-Lago de Trump afirman que carecen de sustancia | Donald Trump

Las afirmaciones de Donald Trump sobre el privilegio ejecutivo y abogado-cliente sobre ciertos documentos que el FBI arrebatado de su mar-a-lago El complejo parecía carecer de evidencia suficiente para que él fallara a favor del expresidente de EE. UU., sugirió el martes el maestro especial que revisó los registros.

El maestro especial, el juez principal de la corte de distrito de los EE. UU. Raymond Dearie, se quejó durante una conferencia telefónica en el caso de que el registro de documentos Triunfo está tratando de ocultar al departamento de justicia que no dio suficiente información sobre la validez de los reclamos de privilegio.

Dearie alentó a los abogados de Trump a explicar por qué creían que los documentos podrían ser excluidos del Departamento de Justicia. investigación Criminal en la posible retención deliberada de información de defensa nacional, eliminación de registros gubernamentales y obstrucción de la justicia.

“Es un poco desconcertante mientras reviso el registro”, dijo Dearie. “¿Cuál es la expresión: ‘¿Dónde está la carne?’ Necesito un poco de carne.

La discusión sobre la conferencia telefónica fue el último avance en la revisión en curso que está examinando si alguno de los 11,000 documentos sin marcas clasificadas incautados de mar-a-lago son legalmente privilegiados y no pueden ser utilizados por los fiscales en la investigación criminal.

Trump buscó el nombramiento de un maestro especial y argumentó ante la jueza del tribunal de distrito de EE. UU. Aileen Cannon en Florida -un designado de Trump- que el departamento de justicia no debe decidir por sí mismo si algunos de los documentos estaban potencialmente protegidos por el privilegio ejecutivo o entre abogado y cliente.

La solicitud se concedió en un fallo sin precedentes, en parte debido al estatus de Trump como expresidente, dijo Cannon, que también impidió que los investigadores federales examinaran los 11.000 documentos y 103 documentos adicionales con marcas clasificadas.

Eso llevó al departamento de justicia a buscar revertir elementos del fallo de Cannon para recuperar el acceso a los 103 documentos, que la corte de apelaciones de EE. UU. para el circuito 11 otorgó y la corte suprema de EE. UU. la semana pasada. confirmado a pesar de las objeciones de Trump.

La conferencia telefónica solo se refirió a los desacuerdos de privilegios relacionados con un pequeño subconjunto de los materiales incautados que permanece, por ahora, en el ámbito del maestro especial. Desde entonces, el departamento de justicia ha apelado el nombramiento del maestro especial en su totalidad.

La disputa podría presagiar lo que podría ser una discusión complicada entre los abogados de Trump que buscan limitar qué documentos se pueden usar en la investigación penal y el departamento de justicia, que está tratando de mantener la mayor cantidad de registros en juego.

El guardián tiene previamente reportado que Trump está tratando de ocultar a los fiscales federales cartas y hojas de firmas con los Archivos Nacionales, entre una serie de documentos que fueron recogidos por el FBI que parecen estar relacionados con la investigación criminal.

En la llamada, Dearie pidió específicamente a los abogados de Trump que le dieran una mejor idea de cómo un documento, por ejemplo, podría estar sujeto al privilegio ejecutivo, una designación que se aplica a los registros presidenciales, y al mismo tiempo ser un documento personal no gubernamental.

“A menos que me equivoque, y me he equivocado antes, ciertamente hay una incongruencia ahí”, dijo Dearie, pareciendo poner en duda la noción de que un documento podría contener ambas caracterizaciones.

El maestro especial también pidió a los abogados de Trump que proporcionaran más detalles sobre los documentos que, según ellos, estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente, ya que sugirió que algunos de los documentos en cuestión habían sido vistos por un tercero, lo que haría que las comunicaciones ya no fueran confidenciales.

Dearie también se sintió frustrado porque las dos partes no pudieron resolver más desacuerdos entre ellos, y en un momento criticó al gobierno por no decir si uno de los documentos, sobre la investigación del fiscal especial de 2017, había sido enviado al departamento de justicia.

La conferencia telefónica, sin embargo, resolvió por qué al equipo legal de Trump se le había dicho en un momento que podría haber 200.000 páginas para examinar, pero el número real era de 21.792 páginas: una empresa contratada para digitalizar los materiales incautados para la revisión maestra especial había sobreestimado el recuento de páginas

About admin

Check Also

Cerebros adolescentes envejecieron más rápido durante la pandemia por estrés y ansiedad: estudio

Además de un gran aumento en las tasas de ansiedad y depresión, los investigadores de …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *