Breaking News

Juez dice que Trump sabía que sus números de fraude electoral eran falsos y ordena a ex abogado que entregue más correos electrónicos al comité del 6 de enero

Un juez federal ordenó el miércoles al abogado John Eastman, una figura clave en las objeciones del expresidente Donald Trump a los resultados de las elecciones de 2020, que entregue 33 documentos nuevos al comité de la Cámara que investiga el 6 de enero, incluido un número que el juez consideró que está exento. -privilegio del cliente porque se relacionan con un delito o tentativa de delito.

En su ordenarEl juez David Carter encontró que Eastman debería entregar ocho documentos bajo el “excepción de crimen-fraude” a los privilegios de trabajo abogado-cliente y abogado.

Según el juez, Eastman dijo en uno de los intercambios de correos electrónicos que Trump sabía que la cantidad de casos de fraude electoral que su equipo alegaba en una demanda federal que impugnaba los resultados de las elecciones en Georgia era “inexacta”. Pero, dijo el juez, Trump firmó la demanda, “jurando bajo juramento” que los números eran correctos de todos modos.

El intercambio de correos electrónicos se centró en el plan del equipo legal de Trump de usar los mismos números de fraude altamente inflados que habían usado en una demanda judicial estatal a principios de diciembre de 2020, alegando que el condado de Fulton, Georgia, “contó incorrectamente una cantidad de votos, incluidas 10,315 personas fallecidas , 2,560 delincuentes y 2,423 votantes no registrados”, dijo el fallo.

Pero el 30 de diciembre de 2020, antes de la presentación federal, “Eastman transmitió las ‘preocupaciones’ del equipo del presidente Trump ‘sobre la inclusión de números específicos en el párrafo que trata sobre delincuentes, fallecidos, trasladados, etc.'”, señaló el juez.

Eastman dijo en un correo electrónico al día siguiente que “aunque el presidente firmó una verificación para [the state court filing] el 1 de diciembre, desde entonces se le informó que algunas de las acusaciones (y las pruebas ofrecidas por los expertos) eran inexactas. Para él, firmar una nueva verificación con ese conocimiento (e incorporación por referencia) no sería exacto”.

Sin embargo, señaló el juez, “Trump y sus abogados finalmente presentaron la denuncia con los mismos números inexactos sin rectificarlos, aclararlos o cambiarlos de otro modo. Además, el presidente Trump firmó una verificación jurando bajo juramento que los números inexactos incorporados ‘son verdaderos’. y correcta’ o ‘cree que es verdadera y correcta’ según su leal saber y entender”.

El juez, que anteriormente determinó en la disputa civil que “es más probable que el presidente Trump intentara obstruir de manera corrupta la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”, dictaminó que los correos electrónicos que Eastman quería mantener en secreto “están suficientemente relacionados con y en apoyo de una conspiración para defraudar a los Estados Unidos”.

John Eastman habla en una conferencia de prensa fuera de CU Boulder el 29 de abril de 2021.
John Eastman habla en una conferencia de prensa fuera de CU Boulder el 29 de abril de 2021.Andy Cross/The Denver Post vía archivo de Getty Images

“Los correos electrónicos muestran que el presidente Trump sabía que los números específicos de fraude electoral eran incorrectos, pero continuó promocionando esos números, tanto en la corte como al público, dictaminó el juez.

También dictaminó que otros cuatro documentos deben divulgarse porque sugieren que el objetivo principal de una presentación legal no especificada era retrasar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.

“En un correo electrónico, por ejemplo, los abogados del presidente Trump afirman que ‘[m]El simple hecho de que este caso esté pendiente en la Corte Suprema, sin que se pronuncie, podría ser suficiente para retrasar la consideración de Georgia. Este correo electrónico, leído en contexto con otros documentos en esta revisión, deja en claro que el presidente Trump presentó ciertas demandas no para obtener una reparación legal, sino para interrumpir o retrasar los procedimientos del Congreso del 6 de enero en los tribunales”, escribió Carter.

Un abogado de Eastman y un portavoz de Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La decisión estuvo lejos de ser una pérdida total para Eastman: el juez encontró que más de 500 de los documentos que buscaba mantener en privado debido a los privilegios de abogado-cliente o de trabajo no tenían que ser entregados al comité.

El fallo de Carter fue en un caso civilen el que la carga de la prueba es menor que en un caso penal.

El comité del 6 de enero, que ha destacado a Eastman en sus audiencias, había citado los correos electrónicos de Eastman de su antiguo lugar de trabajo, la Universidad de Chapman. Eastman presentó su demanda civil contra el comité en la corte federal de California en enero, argumentando que la citación no era adecuada.

El panel de la Cámara instó al juez a negar los argumentos de Eastman de que los correos electrónicos que querían eran todos privilegiados, citando una excepción cuando un cliente está involucrado en actividades delictivas y alegando que él y Trump habían estado “involucrados en una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos”. .”

Carter se puso del lado del comité y descubrió que tanto Trump como Eastman probablemente sabían que lo que estaban haciendo estaba mal.

El juez estuvo de acuerdo en un fallo en marzo. “La ilegalidad del plan era obvia”, escribió entonces Carter.

Eastman testificó en agosto ante el gran jurado especial que ayudó en la investigación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre si hubo “intentos coordinados alterar ilegalmente el resultado de las elecciones de 2020” en Georgia.

Eastman invocó su derecho de la quinta enmienda contra la autoincriminación y citó el privilegio abogado-cliente durante su testimonio, dijeron sus abogados después.

About admin

Check Also

Apuesta de fútbol del jueves por la noche Más/Menos

jueves, 1 de diciembre 8:15 p. m. hora del Este Vídeo de Amazon Prime Probabilidades …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *