Breaking News

Trump firmó documentos judiciales que sabía que incluían números falsos de fraude electoral, dice juez

Comentario

El expresidente Donald Trump y sus aliados políticos entendieron que sus acusaciones de fraude electoral generalizado en Georgia no tenían fundamento, pero continuaron promoviendo las afirmaciones infundadas en los tribunales y el público, según documentos judiciales federales recientes.

Las revelaciones se produjeron en una opinión de 18 páginas el miércoles sobre la resistencia del aliado de Trump y abogado conservador John Eastman a una citación para correos electrónicos del comité de la Cámara que investiga el caso. 6 de enero2021, ataque al Capitolio por una mafia pro-Trump.

El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., David O. Carter, determinó que varios documentos entre los aliados de Trump deben hacerse públicos, ya que mostraban que el grupo participó en una “tergiversación consciente de las cifras de fraude electoral en Georgia cuando buscaba anular los resultados de las elecciones en un tribunal federal”.

“Los correos electrónicos muestran que el presidente Trump sabía que los números específicos de fraude electoral eran incorrectos, pero continuó promocionando esos números, tanto en la corte como al público”, escribió Carter. “El Tribunal determina que estos correos electrónicos están suficientemente relacionados y fomentan una conspiración para defraudar a los Estados Unidos”.

En marzo, Carter dijo Trump “probablemente” cometió delitos federales al tratar de obstruir el conteo de votos del colegio electoral en el Congreso el 6 de enero. Esa determinación se produjo en un fallo que aborda decenas de correos electrónicos confidenciales. Eastman se había resistido a entregarlo al comité de la Cámara.

Eastman escribió memorandos legales clave destinados a negar la victoria del demócrata Joe Biden y citado posteriormente privilegio abogado-cliente como escudo contra la entrega de los documentos solicitados por el comité, diciendo que estaba representando a Trump en ese momento.

El comité había argumentado en su presentación que el reclamo de privilegio de Eastman fue anulado por la “exención de delito/fraude”. Esa exención significa que la comunicación entre un abogado y su cliente no tiene que mantenerse confidencial si se descubre que el abogado está ayudando al cliente a cometer un delito. Para resolver la disputa, el comité le pidió a Carter, el juez, que revisara en privado los documentos para ver si pensaba que Eastman, de hecho, había estado ayudando a Trump en actos delictivos.

En la presentación del miércoles, Carter concluyó a partir de los documentos colectivos que el equipo legal de Trump actualmente “deja en claro que el presidente Trump presentó ciertas demandas no para obtener reparación legal, sino para interrumpir o retrasar los procedimientos del Congreso del 6 de enero en los tribunales”.

El estado de las investigaciones clave que involucran a Donald Trump

En un correo electrónico, Eastman escribió que Trump firmó documentos para una demanda en Georgia el 1 de diciembre, pero “desde entonces se le informó que algunas de las acusaciones” en él son “inexactas”. Eastman luego escribió que para Trump firmar nuevos documentos para esa demanda “con ese conocimiento (y la incorporación por referencia) no sería exacto”.

Pero, escribió Carter, “Trump y sus abogados finalmente presentaron la denuncia” con números inexactos a sabiendas. Carter también escribió que Trump firmó un documento legal, bajo juramento, atestiguando ante el tribunal de Georgia que las cifras “son verdaderas y correctas” según su leal saber y entender.

Carter ordenó a Eastman que divulgue más de 30 documentos solicitados por el comité de la Cámara antes de las 2 p. m. del 28 de octubre.

About admin

Check Also

Cerebros adolescentes envejecieron más rápido durante la pandemia por estrés y ansiedad: estudio

Además de un gran aumento en las tasas de ansiedad y depresión, los investigadores de …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *