Breaking News

Verificación de hechos: los propios textos de Mike Lee contradicen sus afirmaciones de debate sobre el esfuerzo por anular las elecciones de 2020

El senador Mike Lee, republicano por Utah, reacciona a una declaración de Evan McMullin mientras debaten en UVU en Orem el lunes. (Scott G. Winterton, Deseret News)

Tiempo estimado de lectura: 5-6 minutos

CIUDAD DE SALT LAKE — En un Debate de Utah el lunes por la nocheEl candidato independiente al Senado, Evan McMullin, criticó enérgicamente al actual senador republicano Mike Lee por los esfuerzos de Lee, antes de 6 de enero de 2021anular la victoria electoral de Joe Biden.

La respuesta de Lee fue reescribir la historia.

Lee intentó, como lo hizo a principios de este año, minimizar sus acciones. Pero el suyo propio mensajes de texto contradecir su narrativa de debate, proporcionando evidencia clara de que hizo mucho más para tratar de revertir la victoria de Biden de lo que ahora afirma.

Esta es la historia que Lee contó en el debate del lunes: “En los días previos al 6 de enero, cuando se iban a abrir y contar los votos, tenía un trabajo que hacer. Circulaban rumores que sugerían que algunos estados estaban considerando cambiar sus listas de electores. Si eso fuera cierto, necesitaría saberlo. Investigué sobre eso; hice llamadas telefónicas para averiguar si los rumores eran ciertos. Los rumores eran falsos. Sobre esa base, voté a favor de certificar los resultados de las elecciones”.

Una parte de la historia es cierta: Lee votó el 6 de enero para certificar la victoria de Biden y dijo que el Congreso no tenía un papel constitucional en el proceso más que abrir y contar los votos electorales. Pero antes de eso, según sus mensajes de texto al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, que fueron obtenidos por el comité selecto de la Cámara que investigaba el ataque al Capitolio el 6 de enero, no estaba simplemente investigando para averiguar la verdad de rumores

Por el contrario, los textos muestran a Lee diciéndole a Meadows que estuvo involucrado en un intento intensivo, hasta al menos dos días antes del 6 de enero, para encontrar de alguna manera una manera de que Donald Trump pudiera ser nombrado ganador de las elecciones. El 4 de enero, le dijo a Meadows en referencia a Trump: “Pasé 14 horas al día durante la última semana tratando de desentrañar esto para él”.

Cuando se le preguntó durante el debate del lunes si Biden ganó las elecciones de manera justa, Lee dijo “sí, Joe Biden es nuestro presidente” porque Biden “fue elegido en la única elección que importa: la elección realizada por el Colegio Electoral”. Pero los textos de Lee muestran que siguió trabajando para lograr la victoria de Trump durante tres semanas después de que el Colegio Electoral afirmara la victoria de Biden el 14 de diciembre de 2020.

‘Tratando de encontrar un camino’

Según los textos de Lee, sus esfuerzos en los días previos al 6 de enero se centraron en la posibilidad de que algunos estados ganados por Biden pudieran nombrar electores del Colegio Electoral pro-Trump en su lugar.

Lee escribió a Meadows el 8 de diciembre de 2020: “Si un puñado muy pequeño de estados hiciera que sus legislaturas designaran listas alternativas de delegados, podría haber un camino”.

Lee continuó impulsando este concepto a medida que se acercaba el 6 de enero, la fecha en que el Congreso debía contar los votos electorales. En un texto del 3 de enero, volvió a plantear la idea de que “las legislaturas presenten listas de Trump (basadas en la conclusión de que este era el resultado adecuado según la ley estatal)”. Si bien Lee expresó objeciones tanto políticas como constitucionales a las ideas de otros republicanos para intentar frustrar la victoria de Biden, argumentó que “todo cambia, por supuesto, si los estados indecisos presentan listas de electores en competencia de conformidad con la ley estatal”.

El 4 de enero, Lee enmarcó sus llamadas telefónicas a los legisladores estatales no como meras consultas de investigación, sino como parte de su búsqueda para encontrar una forma defendible de mantener a Trump en el cargo. Al quejarse de cómo Trump acababa de criticarlo públicamente, Lee le dijo a Meadows: “Hoy he estado llamando a los legisladores estatales durante horas y mañana pasaré horas haciendo lo mismo. Estoy tratando de encontrar un camino que pueda convencer de manera persuasiva”. defender, y esto no lo hará más fácil, especialmente si otros ahora piensan que estoy haciendo esto porque él me persiguió”.

Lee continuó: “Necesitamos algo de las legislaturas estatales para legitimar esto y tener alguna esperanza de ganar. Incluso si no pueden reunirse, podría ser suficiente si la mayoría de ellos está dispuesto a firmar una declaración que indique cómo votaría”. .”

Desde la publicación de sus textos a principios de este año, Lee ha afirmado que nunca presionó a los estados durante sus llamadas telefónicas para que adoptaran listas alternativas. “En ningún momento en ninguno de ellos me involucré en la defensa. No los estaba alentando de ninguna manera a hacer eso. Solo les hice una pregunta de sí o no”, dijo a Deseret News en abril. La campaña de Lee no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de CNN el martes.

Electores ‘falsos’

McMullin dijo en el debate del lunes que Lee intentó que la Casa Blanca encontrara “electores falsos para anular la voluntad del pueblo”. Acusando a McMullin de deshonestidad, Lee afirmó que “no hay ni una pizca de evidencia” que sugiera que alguna vez apoyó la idea de tener electores “falsos”.

Esto podría haber sido una disputa sobre la terminología.

No hay evidencia de que Lee respaldara la mezcolanza de republicanos en los estados ganados por Biden que terminaron declarándose sin fundamento “electores” para Trump. Esas son las personas a las que generalmente se les ha llamado “falsos electores”.

Pero, nuevamente, Lee se comunicó repetidamente con la Casa Blanca sobre cómo los legisladores estatales en los lugares donde Biden obtuvo la mayor cantidad de votos podrían encontrar una manera de nombrar electores pro-Trump. McMullin también estaba dentro de sus derechos retóricos para describir a estos electores potenciales como “falsos”.

Promover defensores de anular la victoria de Biden

La promoción de Lee de electores estatales “alternativos” fue su papel conocido más importante en el intento de anular la victoria de Biden. Pero eso no fue todo lo que hizo.

El 7 de noviembre de 2020, el día en que las cadenas de televisión llamaron extraoficialmente la carrera por Biden, Lee trató de ayudar al abogado y teórico de la conspiración electoral Sidney Powell a conseguir una reunión en la Casa Blanca para poder diseñar “una estrategia para mantener las cosas vivas y poner varios estados vuelven a estar en juego”.

También el 7 de noviembre, Lee envió a Meadows un mensaje para Trump, firmado por él mismo y una variedad de otros conservadores, instando a Trump a “seguir luchando” y a “agotar todos los recursos legales y constitucionales a su disposición para restaurar la fe de los estadounidenses en nuestras elecciones”. .”

La historia del texto muestra que Lee se había enfadado con Powell a mediados de noviembre. Pero para el 23 de noviembre, estaba hablando de las opiniones del profesor de derecho constitucional John Eastman, otro defensor agresivo de anular la victoria de Biden.

El mismo día, Lee dijo que el comentarista derechista Mark Levin “hace un caso muy convincente de la necesidad de un litigio relacionado con esta elección”. Lee también sugirió una “auditoría” de cuatro estados indecisos que ganó Biden.

Historias relacionadas

Historias más recientes de las elecciones de Utah

Más historias que te pueden interesar

About admin

Check Also

Maestro especial: Corte de apelaciones detiene revisión de documentos de Trump incautados en Mar-a-Lago

CNN — En una gran derrota para el ex presidente Donald Trumpun tribunal federal de …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *