Breaking News

El abogado especial John Durham asumió su derrota final. ¿Pero fracasó?

Juan Durham. ilustrado | imágenes falsas

El fiscal especial John Durham perdió en la corte el martes cuando un jurado federal absolvió a Igor Danchenkoun investigador privado al que había acusado de cinco cargos de mentir al FBI. Fue la segunda derrota de Durham en los dos juicios que presentó durante su tres años y medio investigando los orígenes de la investigación del Departamento de Justicia sobre la campaña del expresidente Donald Trump y sus vínculos con Rusia. También es probable que sea el último caso de Durham, y la pérdida final, como abogado especial.

“Trump y sus partidarios habían insistido durante mucho tiempo que la investigación de Durham probaría una conspiración del ‘estado profundo’ en su contra”, Los New York Times informes. “Trump predijo que Durham descubriría ‘el crimen del siglo’ dentro de las agencias policiales y de inteligencia de EE. UU. que investigaron los vínculos de su campaña con Rusia”. el poste de washington agrega. En cambio, consiguió un acuerdo de culpabilidad y 12 meses de libertad condicional para un abogado del FBI que admitió haber falsificado información para renovar una orden de vigilancia secreta.

Aquí hay un vistazo a lo que se le asignó a Durham para investigar, lo que investigó y por qué no encontró más:

¿Cuál fue la tarea de Durham?

William Barr, poco después de que Trump lo nombrara fiscal general, ordenó a Durham, entonces fiscal federal en Connecticut, que revisara los orígenes de la investigación Trump-Rusia. En ese momento, en mayo de 2019, Durham’s era el tercera investigacion activa de la investigación de contrainteligencia Crossfire Hurricane del FBI, junto con las investigaciones del Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, y de John Huber, el fiscal federal en Utah.

Para octubre de 2019, la revisión administrativa de Durham había se convirtió en una investigación criminalaunque el Departamento de Justicia no dio a conocer información sobre quién o qué delitos estaban siendo investigados. Un mes antes, Barr y Durham habían viajó a italia para pedir la ayuda del gobierno italiano en la investigación, y Barr también solicitó ayuda de Australia y Gran Bretaña.

En diciembre de 2020, Barr anunció que había ascendió a Durham a abogado especial justo antes de las elecciones, protegiéndolo de la interferencia política en caso de que Trump perdiera. Orden de Barr del 19 de octubre, obtenido por La Prensa Asociadaautorizó a Durham “a investigar si algún funcionario federal, empleado o cualquier persona o entidad violó la ley en relación con las actividades de inteligencia, contrainteligencia o aplicación de la ley” dirigidas a las campañas presidenciales de 2016 o a los funcionarios de la administración Trump.

Barr dicho punto de acceso que la investigación de Durham comenzó de manera muy amplia pero se había “estrechado considerablemente” y “realmente se centra en las actividades de la investigación Crossfire Hurricane dentro del FBI”.

¿Qué ha logrado como abogado especial?

La investigación de Durham ha estado rodeada de misterio desde sus inicios, pero sus principales esfuerzos públicos fueron la declaración de culpabilidad del abogado del FBI Kevin Clinesmith y los enjuiciamientos fallidos de Danchenko, una importante fuente de información utilizada por el exespía británico Christopher Steele en su expediente Trump-Rusia, en gran parte desacreditado, y el abogado de ciberseguridad Michael Sussmann.

Eso puede no parecer mucho, especialmente desde que la investigación de Horowitz desarrolló el caso contra Clinesmith.

Pero “Durham y sus ayudantes utilizaron el foro de los juicios recientes para presentar evidencia de lo que sugirieron fue una falla del personal del FBI en seguir pistas mientras investigaban el origen del expediente Steele”. politicoJosh Gerstein escribe. “La crítica abierta de Durham al FBI produjo un espectáculo inusual en el juicio, ya que él y su equipo atacaron la competencia de los agentes y analistas del FBI que fueron los testigos clave de la acusación”, pero los “discípulos” de Durham ven esas salvas como “un lado positivo en el registro a cuadros de la corte del fiscal veterano”.

Los casos Sussmann y Danchenko también pueden haber logrado algo más, la Veces informescitando la crisis de Durham: “Al presentar cargos, dañaron la seguridad nacional”. En el último caso, especialmente, los testigos del FBI de Durham dijeron que Danchenko se había convertido en un valioso informante pagado a quien los agentes del FBI ya no pueden usar porque Barr efectivamente reveló su identidad y Durham lo acusó.

¿Qué sigue en la investigación de Durham?

“Si Danchenko es de hecho el caso penal final de Durham, entonces su informe vendrá a continuación”. El examinador de Washington informes. “Según los informes, el fiscal especial está trabajando para terminar un extenso conjunto de hallazgos que establecen las conclusiones de su investigación, que se entregarán al fiscal general Merrick Garland”, y Garland ha testificado que tiene la intención de divulgar la mayor cantidad posible al público.

Durham ha utilizado sus juicios para presentar su investigación como una especie de antídoto contra la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre las interacciones de la campaña de Trump con los entrometidos electorales rusos, aunque él tergiversó los hallazgos de Mueller en algunos casos. Barr publicó una versión redactada del informe final de Mueller; documentos posteriores sugerir Barr poner su pulgar en la escala a favor de Trump desde el salto.

¿Cómo se compara la investigación de Durham con la de Mueller?

Mueller logró mucho más que Durham en menos tiempopero tenía mayores recursos a su disposición y, presumiblemente, mejor material para trabajar. Mueller entregó su informe final 23 meses después de su nombramiento como fiscal especial, mientras que Durham se encuentra ahora en el mes 42 de su investigación, según un gráfico compilado por Marcy Wheeler.

Mientras que Durham acusó a tres personajes menores en la saga Trump-Rusia y obtuvo un acuerdo de culpabilidad, Mueller cobró a 34 personas —incluidos los principales asesores de Trump Paul Manafort, Rick Gates, Roger Stone y Michael Flynn— y tres empresas rusas. Obtuvo nueve condenas o declaraciones de culpabilidad, y pasó a otros fiscales un puñado de investigaciones fructíferas que no entraban dentro de su competencia. Trump posteriormente perdonado Manafort, Stone, Flynn y Mueller se aprovechan de George Papadopoulos y Alex van der Zwaan.

La investigación de Durham ha costado a los contribuyentes más de $5.8 millones entre octubre de 2020, cuando fue nombrado abogado especial, 18 meses después de su nombramiento inicial para el caso, y marzo de 2022, informa el Departamento de Justicia.

Costo total de la investigación de Mueller casi $ 32 millonesincluidos los componentes del Departamento de Justicia que apoyaron su oficina. Devolvió efectivamente gran parte de eso al gobierno federal a través de Manafort, quien accedió a confiscar la propiedad en Nueva York, fondos en tres cuentas bancarias y su póliza de seguro de vida, todo valorado entre $22 millones y $42 millones.

¿Fracasó Durham?

Eso es un poco subjetivo, y Durham todavía tiene su informe final para presentar su caso. Pero “en pocas palabras, los fiscales federales no están acostumbrados a perder”, politicoescribe Gerstein. “Entonces, la derrota de Durham en el juicio de Danchenko, que se produjo menos de cinco meses después de una absolución similar en otro caso presentado por el fiscal especial, representa una derrota inequívoca”.

Puede comparar el historial de Durham como abogado especial con lo que anteriormente “había sido el acto de más alto perfil de su carrera, cuando dirigió una investigación especial de la tortura de terroristas detenidos por parte de la CIA en la era Bush y la destrucción de videos de sesiones de interrogatorio”. la Veces informes. En ese momento, “Durham había puesto un listón alto para los cargos y para divulgar información relacionada con la investigación. A lo largo de su investigación de 2008 a 2012, no encontró a nadie que considerara digno de acusación a pesar de que dos detenidos habían muerto bajo la custodia de la CIA, y luchó contra una demanda de la Ley de Libertad de Información para evitar revelar al público sus hallazgos y los registros de las entrevistas con los testigos”.

Muchas personas, al enterarse de la absolución de Danchenko, probablemente expresaron “sorpresa de que Durham siguiera adelante”, mientras que otros probablemente sacudirían la cabeza “y declararían que la investigación era una pérdida de tiempo y dinero”. David A. Graham escribe en El Atlántico. Estas reacciones “son correctas, pero no entienden el punto. Incluso si Durham abordó la investigación con sinceridad, la verdadera razón por la que fue designado es que la estafa política de Donald Trump requiere la promesa de una reivindicación total a la vuelta de la esquina”, y su investigación tiene ya sirvió para ese propósito.

“La esperanza para los partidarios de Trump era que alguien abriera el caso y mostrara que la investigación fue inventada por Barack Obama y Hillary Clinton”, tal vez con la ayuda de George Soros y antifa. Graham elabora. Pero el propio Trump “reconoció que el hecho de una investigación era mucho más importante que los resultados”. Funcionó con los correos electrónicos de Benghazi y Clinton, e incluso contra-investigaciones anteriores de Trump-Rusiaél añade. “Cuando Trump estaba extorsionando a Volodymyr Zelensky reteniendo suministros de defensa en 2019, todo lo que Trump quería era que Ucrania anunciara una investigación sobre Hunter Biden. Ni siquiera le importaba si realmente sucedió, porque el tema de conversación es lo que necesitaba. “

También te puede interesar

El último caso del fiscal especial John Durham va al jurado después de una serie de contratiempos en la fiscalía

Por qué Rusia, perdiendo en todo el resto de Ucrania, todavía está tratando de capturar a Bakhmut

Missy Elliott honrada en su ciudad natal de Virginia, Portsmouth, recibe la llave de la ciudad

About admin

Check Also

La guía de cuatro pasos de Landon Donovan para convertirse en un héroe de la Copa Mundial

Martín Rogers Información privilegiada de FOX Sports AL RAYYAN, Qatar — Si el Estados Unidos‘ …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *