Breaking News

Juicio civil de Kevin Spacey: el jurado encuentra que Kevin Spacey no es responsable de la batería



CNN

En una victoria para Kevin Spacey, un jurado de Nueva York lo encontró el jueves por la tarde no responsable por agresión por acusaciones de que recogió al actor Anthony Rapp y se acostó brevemente sobre él en una cama después de una fiesta en 1986.

El jurado deliberó durante aproximadamente una hora y concluyó que Rapp no ​​probó que Spacey “tocara una parte sexual o íntima” de Rapp.

El juez Lewis Kaplan desestimó formalmente el caso. Los abogados sentados a ambos lados de Spacey inmediatamente pusieron sus manos en su espalda cuando se leyó el veredicto.

“Estamos muy agradecidos con el jurado por analizar estas acusaciones falsas”, dijo más tarde Jennifer Keller, una de las abogadas de Spacey, al salir de la corte. Spacey no habló con los periodistas cuando se fue.

Mejor conocido por su papel en “Star Trek: Discovery”, Rapp había alegado que en 1986, Spacey, entonces de 26 años, invitó a Rapp, entonces de 14, a su casa de Manhattan donde recogió a Rapp, lo acostó en su cama, tomó su nalgas y presionó su ingle contra el cuerpo de Rapp sin su consentimiento.

El juez desestimó el reclamo de asalto de Rapp antes de que comenzara el juicio y desestimó su reclamo de infligir intencionalmente angustia emocional después de que los abogados de Rapp descansaron su caso, dejando que el jurado decidiera solo el reclamo de agresión. Bajo la ley de Nueva York, agresión es tocar a otra persona, sin su consentimiento, de una manera que una persona razonable encontraría ofensiva.

El analista legal de CNN, Joey Jackson, vio el veredicto del jueves como una gran victoria para Spacey, una que demuestra que un jurado puede ignorar el ruido relacionado con las supuestas fechorías reportadas por una celebridad en el movimiento Me Too y evaluar un caso basado en los hechos presentados en la corte.

El caso también fue problemático legalmente, con dos cargos desestimados por el tribunal (agresión e imposición intencional de angustia emocional), lo que dejó al jurado para considerar solo el reclamo de agresión, dijo Jackson.

“El jurado claramente no aceptó las afirmaciones fácticas hechas por Rapp, por lo que no lo encontró creíble”, agregó Jackson.

Pero la victoria fue una “victoria pírrica” para Spacey debido a otros cargos que “se ciernen sobre él, incluidos los cargos penales en el Reino Unido”, dijo Paul Callan, analista legal de CNN.

“Spacey ahora ha obtenido dos victorias en los cargos de abuso sexual en su contra, incluido este caso y el presentado anteriormente en Nantucket”, dijo Callan. “Él, sin embargo, se enfrenta a una batalla cuesta arriba frente a otros acusadores y cargos penales más graves en el Reino Unido”.

spacey era acusado de cuatro cargos de agresión sexual contra tres hombres y un cargo de hacer que una persona participe en una actividad sexual con penetración sin consentimiento por parte del Servicio de Fiscalía de la Corona de Gran Bretaña en mayo. Spacey ha suplicado no culpable a los cargos.

En el caso de Nantucket, un hombre alegó que Spacey lo manoseó cuando era un ayudante de camarero de 18 años en un restaurante. Spacey se había declarado inocente. fiscales finalmente abandonó el caso penal contra Spacey después de que el acusador se declarara el Quinto en el banquillo de los testigos al ser interrogado sobre su teléfono celular perdido y sobre si borró los mensajes de texto.

En su argumento final, el abogado de Rapp, Richard Steigman, sugirió que Spacey tergiversó su testimonio en el juicio para adaptarlo a su defensa, señalando la disculpa de Spacey de 2017 a Rapp cuando se presentó por primera vez.

“No escuches lo que dije en tiempo real. Estoy defendiendo una demanda ahora. Escúchame ahora. Lo tengo arreglado”, dijo Steigman, burlándose del intento de Spacey de convencer al jurado de que los publicistas lo obligaron a dar la declaración de la que testificó que ahora se arrepiente.

Steigman calificó el testimonio de Spacey como ensayado en comparación con el testimonio en bruto dado por su cliente.

“Cuando estás ensayado, eres un actor de clase mundial y estás siguiendo el guión y siguiendo el testimonio de otra persona, puedes tomar esa posición y estar perfectamente pulido”, dijo Steigman. “Cuando simplemente vienes a la corte y dices la verdad de tu experiencia, especialmente una como esta que es un poco complicada”.

Steigman también rechazó el argumento de la defensa de que Rapp quería que Spacey fuera gay.

“El punto de la historia no es que Kevin Spacey sea gay. Es que abusó sexualmente de él cuando tenía 14 años. Eso es lo que está compartiendo con la gente, está compartiendo su experiencia, nada más, nada menos. ¿Dónde está la prueba de que le dijo a cualquier medio de comunicación, ya sabes, Kevin Spacey es gay, realmente deberías aceptar esto?

Keller, la abogada de Spacey, comenzó su argumento final abordando la sombra del movimiento Me Too en el caso, afirmando que Rapp “enganchó su carro” al movimiento cuando se presentó.

“Este no es un deporte de equipo en el que estás del lado Yo también o estás del otro lado”, dijo Keller al jurado. “Este es un lugar muy diferente. Nuestro sistema requiere evidencia, prueba, apoyo objetivo para las acusaciones proporcionadas a un jurado imparcial. Por más polarizada que pueda estar la sociedad hoy en día, realmente no debería tener un lugar aquí”.

Keller sugirió que Rapp criticó sus acusaciones contra Spacey de una escena casi idéntica del espectáculo de Broadway “Precious Sons”, en el que Rapp estaba actuando con Ed Harris en 1986 en el momento del presunto incidente.

“Estamos aquí porque el Sr. Rapp alegó falsamente un abuso que nunca ocurrió en una fiesta que nunca se llevó a cabo en un salón que no existía”, dijo.

El abogado de Spacey concluyó sus comentarios pidiéndole al jurado que no comprometiera su veredicto al encontrar a Spacey responsable de agresión pero solo otorgar a Rapp un dólar por daños y perjuicios.

“Están aquí para ser jueces de los hechos. ¿Sucedió? No sucedió. Un centavo es demasiado por algo que no sucedió”, dijo Keller.

About admin

Check Also

Australia argumenta en contra del estatus de barrera de coral ‘en peligro’: NPR

Una tortuga marina nada sobre corales en Moore Reef en Gunggandji Sea Country frente a …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *