Breaking News

Con los escépticos republicanos de Ucrania listos para ganar en el Congreso, los legisladores buscan asegurar miles de millones en ayuda militar.

En medio de las preocupaciones de que un nuevo Congreso pueda tener una visión más escéptica de la ayuda a Ucrania, los legisladores de ambos partidos buscan asegurar miles de millones de dólares en asistencia militar a Kyiv antes de que los miembros recién elegidos presten juramento en enero, según un legislador y miembros del personal del Congreso.

El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, quien está listo para asumir el cargo de presidente si el Partido Republicano gana la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de noviembre, advirtió esta semana que sus compañeros de partido “no van a escribir un cheque en blanco a Ucrania”. .”

Con esa amenaza a Ucrania ayuda inminente, la idea bipartidista bajo consideración usaría un proyecto de ley de financiamiento del gobierno durante la sesión de pato cojo después de las elecciones intermedias para asegurar un nivel mucho más alto de asistencia militar y de otro tipo que los paquetes de ayuda anteriores para Ucrania, según el legislador y los asistentes.

El mes pasado, el Congreso aprobó $12 mil millones en ayuda militar y económica para Ucraniapero el paquete que se contempla sería dramáticamente más grande, dijeron las fuentes.

La cantidad sería suficiente “para asegurarse [Ukraine] puede pasar el año”, dijo a NBC News un senador republicano con conocimiento del asunto. “Hará que los 12.000 millones de dólares parezcan calderilla”.

El nuevo paquete de ayuda, que muy probablemente formaría parte de un proyecto de ley general de gastos, podría estar dentro del rango de aproximadamente 50.000 millones de dólares, dijeron asesores del Congreso y una fuente cercana al gobierno de Ucrania. La administración de Biden aún no ha realizado una solicitud formal de nuevos fondos.

El Congreso ha asignado un total de $ 65 mil millones en fondos a Ucrania desde que Rusia atacó el país en febrero.

‘Ponte tu propia máscara de oxígeno’

Muchos candidatos republicanos respaldados por el expresidente Donald Trump han cuestionado la cantidad de ayuda estadounidense entregada a Ucrania para ayudarla a defenderse de las fuerzas rusas, que invadieron el país en febrero. Argumentan que EE. UU. tiene problemas internos más apremiantes, que el destino de Ucrania no está ligado a los intereses nacionales de EE. UU. y que los aliados europeos deberían entregar una mayor parte de las armas y otra ayuda a Kyiv.

El jueves por la noche, el presidente Joe Biden dijo sobre los republicanos: “Dijeron que si ganan es probable que no financien, que continúen financiando a Ucrania”.

“Estos muchachos no lo entienden. Es mucho más grande que Ucrania. Es Europa del Este. es la OTAN. Es realmente serio, serios resultados consecuentes”.

Los conservadores de la Cámara argumentan que Estados Unidos necesita reforzar su frontera sur y abordar la inmigración ilegal antes de preocuparse por la frontera de Ucrania con Rusia.

“Mis electores dicen: ‘¿Por qué estamos más preocupados por las fronteras de Ucrania que por las fronteras de Estados Unidos?’ Mis electores no están sentados diciendo: ‘Dios, tenemos que salvar las fronteras de Ucrania’”, dijo en una entrevista el representante Warren Davidson, republicano por Ohio, miembro del Freedom Caucus conservador alineado con Trump.

Al igual que Davidson, la representante conservadora Kat Cammack, republicana de Florida, dijo que se le rompe el corazón por el pueblo ucraniano, pero que no ha votado a favor de los paquetes de ayuda recientes para Ucrania y no está dispuesta a hacerlo el próximo año si los republicanos toman el control de la Cámara. , como predicen la mayoría de las encuestas.

“Lo comparo con los videos de las aerolíneas que hacen antes de despegar: debes ponerte tu propia máscara de oxígeno antes de ayudar a otros”, dijo Cammack, miembro del Comité de Seguridad Nacional, a NBC News. “Y simplemente no creo que, como legislador, pueda, en buena conciencia, apoyar miles y miles de millones de fondos en el extranjero cuando tenemos necesidades tan extremas aquí”.

Pero algunos otros republicanos dentro y fuera del Congreso no están de acuerdo, lo que refleja profundas divisiones en el partido sobre Ucrania y la política exterior en general.

El representante Chuck Fleischmann, republicano de Tennessee, miembro del poderoso Comité de Asignaciones que controla los gastos, dijo que proporcionar armas y otro tipo de asistencia a Ucrania es crucial para detener la invasión no provocada de Rusia.

“Voté por el primer proyecto de ley de financiamiento y estaría abierto a discutir más financiamiento”, dijo Fleischmann. “Si no tomamos las medidas necesarias para que Ucrania proteja su nación y su soberanía contra Rusia, creo que el efecto dominó terminará costándole mucho más no solo a Estados Unidos sino al mundo”.

El exvicepresidente Mike Pence, hablando en un evento de la Heritage Foundation el miércoles, criticó a los republicanos que se oponían a respaldar a Ucrania como “apologistas” del presidente ruso, Vladimir Putin.

“Mientras Rusia continúa su inconcebible guerra de agresión contra Ucrania, creo que los conservadores deben dejar en claro que Putin debe detenerse y Putin pagará”, dijo Pence. “No puede haber lugar en el movimiento conservador para los apologistas de Putin. Solo hay lugar en este movimiento para los campeones de la libertad”.

El liderazgo republicano de la Cámara tiene “todos los incentivos” para ver un gran paquete de ayuda aprobado ahora mientras los demócratas tienen la mayoría, para que no tengan que enfrentar un debate interno divisivo sobre el tema si el Partido Republicano recupera el control de la Cámara, según a Daniel Vajdich, asesor de la industria energética estatal de Ucrania y presidente de Yorktown Solutions, una firma de cabildeo de Washington.

“No quieren lidiar con eso el próximo año”, dijo Vajdich, ex miembro del personal del Congreso republicano.

El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, un firme partidario de la ayuda militar a Ucrania, dijo el mes pasado que había discutido el tema con McCarthy y que estaba de acuerdo en que otros países deben hacer más para ayudar a Ucrania. Pero predijo que Ucrania continuaría recibiendo el apoyo que necesitaba.

Un militar ucraniano recibe la entrega de jabalinas FGM-148 proporcionadas por EE. UU.
Un militar ucraniano recibe la entrega de jabalinas FGM-148 proporcionadas por EE. UU., en el aeropuerto Boryspil de Kyiv el 11 de febrero.Sergei Supinsky / AFP vía archivo de Getty Images

“Creo que se puede esperar que los republicanos pidan a otros que hagan más”, dijo Graham, refiriéndose a los socios estadounidenses de la OTAN. “En la mayoría de la Cámara, lo que creo que es probable, confío en que el orador y la mayoría de los miembros de la conferencia en la Cámara del lado republicano entiendan que el resultado en Ucrania impacta directamente en nuestra seguridad nacional”.

Pero Ucrania, los gobiernos de Europa del Este y los partidarios de Kyiv en el Congreso a ambos lados del pasillo están preocupados de que un mayor contingente de legisladores pro-Trump y de mentalidad aislacionista en el Congreso pueda poner en peligro el flujo de armas, municiones y ayuda económica que ha permitido a Ucrania ganar terreno contra las tropas rusas en los últimos meses.

“Estamos increíblemente preocupados de que el ala MAGA del partido esté planeando bloquear la ayuda para salvar vidas a Ucrania si los republicanos toman el control de la Cámara”, dijo un asistente demócrata en el Congreso.

“Vamos a tener que ser creativos en los próximos meses para adelantar la mayor cantidad de ayuda posible a Ucrania, dado que podemos volver a encontrarnos en la calamitosa posición en la que los intereses de Putin vuelven a estar alineados con los de Trump y sus seguidores. ”

Ucrania depende en gran medida de la financiación externa y las entregas de armas para mantener su esfuerzo de guerra contra Rusia. Si la ayuda de EE. UU. se agotara, Ucrania podría eventualmente ver una escasez de municiones de artillería, ya que quema miles de rondas de artillería por día, según funcionarios de defensa y analistas militares. Con Rusia intensificando los ataques con aviones no tripulados en su red eléctrica y otros objetivos, Ucrania también está agotando su suministro de misiles antiaéreos S-300 y otros sistemas de defensa aérea mientras intenta contrarrestar el ataque aéreo.

Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de que el apoyo del Congreso para la ayuda a Ucrania podría estar en riesgo, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo que Biden y el secretario de Estado Antony Blinken “han dejado muy claro que nuestro compromiso con nuestros socios ucranianos no solo es inquebrantable, sino que es férreo. . Y vamos a seguir tomando medidas para hacer lo que podamos para garantizar que Ucrania tenga lo que necesita para defenderse, para defender su integridad territorial y para colocarla en la mejor posición posible en una posible mesa de negociaciones siempre que sea posible. .”

About admin

Check Also

Los 3 signos del zodiaco con horóscopos aproximados el 29 de noviembre de 2022

Suceden días difíciles, y el 29 de noviembre de 2022 hay tres signos del zodiaco …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *