Breaking News

Juez desestima demanda de condonación de préstamos estudiantiles de estados liderados por republicanos

Comentario

Un juez federal rechazó el jueves una oferta por seis Los estados liderados por republicanos impedirán que la administración Biden avance con planes para cancelar hasta $ 20,000 en deuda de préstamos estudiantiles federales para más de 40 millones de personas, días después de que los prestatarios comenzaron a inscribirse para el alivio.

Los Estados presentó una demanda el mes pasadodiciendo que la administración se ha excedido en su autoridad al crear el programa de perdón sin pasar por el Congreso. También afirmaron que el plan amenazaría los ingresos de las entidades estatales que se benefician de los préstamos estudiantiles federales, y solicitaron a la corte que detuviera al gobierno federal. de cancelar cualquier deuda según proceda el caso.

Los estados liderados por el Partido Republicano instan al juez a bloquear el plan de alivio de la deuda estudiantil de Biden

Juez de Distrito de EE. UU. Henry E. Autrey del Distrito Este de Missouri emitió una orden de 19 páginas concluyendo que los estados carecían de la capacidad para presentar la demanda para detener una de las políticas económicas emblemáticas de la administración. “Si bien los demandantes presentan desafíos importantes y significativos para el plan de alivio de la deuda, los demandantes actuales no pueden proceder a la resolución de estos desafíos”, escribió.

El fallo de Autrey, designado por George W. Bush, fue una de las dos victorias del jueves para el plan de la administración. En un caso separado, la jueza de la Corte Suprema de EE. UU., Amy Coney Barrett, rechazó una solicitud del equipo legal conservador. Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsintrabajando en nombre de una asociación de contribuyentes, para pausar el programa.

El fiscal general de Nebraska, Doug Peterson (R), uno de los funcionarios estatales que demandó a la administración, dijo que la coalición apelaría. “Los estados continúan creyendo que, de hecho, tienen derecho a plantear sus importantes desafíos legales”, dijo en un comunicado. “Como resultado, los Estados apelarán y buscarán un alivio inmediato”. Los otros estados involucrados en la demanda son Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri y Carolina del Sur.

Una apelación enviaría el caso a un panel conservador de jueces de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos.

La demanda, una de varias presentadas contra el plan de condonación, fue ampliamente considerada como uno de los desafíos legales más serios.

“Los miembros republicanos del Congreso y los gobernadores republicanos están haciendo todo lo posible para negar el alivio de la deuda estudiantil incluso a sus propios electores”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en un comunicado el jueves. “El presidente no dejará de luchar contra estos trajes y de trabajar para ayudar a las familias mientras se recuperan de la pandemia”.

El Departamento de Educación comenzó a aceptar solicitudes de alivio el viernes pasado. Más de 12 millones de personas han solicitado hasta la fecha, según la Casa Blanca, mientras que 8 millones más han sido notificados de su elegibilidad para cancelación automática porque su información ya está en el archivo. La administración dijo que las personas deben completar el formulario antes del 15 de noviembre para que se procesen antes de que se reanuden los pagos de préstamos estudiantiles federales en enero.

“La corte tomó la decisión correcta al desestimar este desafío ideológico al alivio de la deuda”, dijo Abby Shafroth, directora del Proyecto de Asistencia para Prestatarios de Préstamos Estudiantiles del Centro Nacional de Derecho del Consumidor. “Los seis estados no lograron establecer que el alivio de la deuda de los estudiantes los perjudique; de ​​hecho, promete más de $46 mil millones en alivio para los residentes de clase media y trabajadora en sus estados. Sus residentes deberían celebrar esta decisión junto con las familias de todo el país”.

El plan de alivio de préstamos de Biden cancelará hasta $10,000 en deuda estudiantil federal para prestatarios que ganen hasta $125,000 al año, o hasta $250,000 para parejas casadas. Los prestatarios que recibieron Becas Pell son elegibles para una condonación adicional de $10,000.

La administración Biden ha insistido en que su plan de cancelación de deuda es legal. El Departamento de Justicia publicó un memorándum de 25 páginas en agosto justificando la política bajo una ley de 2003 que autoriza al secretario de educación a “aliviar las dificultades que los beneficiarios de préstamos federales para estudiantes pueden sufrir como resultado de emergencias nacionales”.

Es la misma ley, conocida como Ley de Héroes, que utilizó la administración Trump al comienzo del coronavirus. pandemia a pausar pagos en préstamos federales para estudiantes mientras los estadounidenses enfrentaban las consecuencias económicas de la crisis de salud nacional. El abogado del Departamento de Justicia, Brian Netter, recientemente le recordó eso a la corte y señaló que no hubo intentos de cuestionar la legalidad de la moratoria de pago.

“Este es un estatuto sobre emergencias”, dijo Netter durante una audiencia judicial reciente. audiencia sobre la medida cautelar. “Parece difícil de imaginar que el Congreso no hubiera entendido en ese momento que una emergencia nacional más grande va a provocar y requerir una acción más grande por parte del secretario de educación”.

El juez Autrey cuestionó en la audiencia si la escala de la cancelación del préstamo, a un costo de aproximadamente $ 300 mil millonesameritaba autorización expresa del Congreso por su trascendencia económica y política, idea jurídica conocida como doctrina de las “grandes cuestiones”. los Tribunal Supremo invocado esa doctrina a principios de este año para limitar el poder de la Agencia de Protección Ambiental para combatir el cambio climático. expertos en educación superior había esperado la doctrina que se utilizará para invalidar el programa de alivio de la deuda de Biden.

Netter dijo que el programa de alivio de la deuda fue diseñado para responder a la escala de la emergencia nacional y evitar una ola anticipada de morosidad cuando se levante la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles federales. La pausa se extendió hasta el 31 de diciembre.

“La forma en que esta Corte Suprema ha analizado la acción de la agencia podría representar una amenaza [to the administration] si este caso llegara tan lejos”, dijo Kate Elengold, profesora asistente de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte. “Creo que el departamento tiene un argumento realmente fuerte, pero eso es lo que estoy observando más de cerca”.

La coalición de estados involucrados en la demanda argumentan que la administración no tiene derecho a tomar medidas de esta escala sin la aprobación del Congreso. Además, dicen, la política impondría un daño económico a las entidades de inversión estatales y las compañías de préstamos estudiantiles que poseen deuda del extinto programa Federal Family Education Loan (FFEL).

Después de que Biden revelara su plan de cancelación en agosto, muchos prestatarios comerciales de FFEL consolidado sus préstamos en Préstamos Directos para calificar para el alivio. Los estados han dicho que el plan incitó a los prestatarios a consolidar, lo que priva a sus entidades relacionadas de ingresos por intereses.

Pero horas antes de que se presentara el caso, la administración Biden reducido elegibilidad para el programa de alivio de la deuda, diciendo que los prestatarios comerciales FFEL ya no podrían consolidar para calificar para el alivio único. Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que la decisión socavaba los reclamos de los estados.

El juez Autrey estuvo de acuerdo. En el fallo del jueves, dijo, “la falta de un incentivo continuo para consolidar derrota los reclamos de Arkansas y Nebraska”.

También cuestionó si Missouri tenía derecho a entablar una demanda en nombre de la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior de Missouri, una entidad casi estatal que posee y administra la deuda FFEL. Autrey dijo que si bien el gobernador nombra a cinco miembros del directorio de la empresa, sus ingresos y pasivos son independientes del estado.

La mayoría de los estados involucrados en la demanda dicen que perderán ingresos fiscales debido a la política de Biden. Siguen el ejemplo del gobierno federal, que no contará la deuda estudiantil cancelada como Ingreso imponible hasta enero de 2026. Autrey rechazó ese reclamo y dijo que “la naturaleza tenue de los ingresos futuros del impuesto sobre la renta es insuficiente para establecer una lesión reconocible para respaldar la legitimación para presentar esta acción”.

La demanda de los seis estados es uno de varios desafíos legales que tienen como objetivo bloquear el programa de alivio de la deuda de Biden.

Entre los otros casos en curso se encuentra uno presentado por la conservadora Job Creators Network Foundation en nombre de un prestatario comercial FFEL que no es elegible para el alivio y un prestatario elegible que no califica para el alivio total de la deuda de $ 20,000. La demanda alega que la administración negó a los prestatarios la oportunidad de expresar sus opiniones sobre la política al renunciar a un período de comentarios. Los abogados de justicia han argumentado en otros casos que plantean afirmaciones similares que la Ley de Héroes no requiere notificación ni comentarios, dijo Elengold de la Facultad de Derecho de la UNC. Una audiencia sobre la solicitud del grupo de una orden judicial está programada para el martes.

About admin

Check Also

Las hinchas iraníes temen que los “observadores” estatales las estén espiando en los partidos de la Copa del Mundo

La mujer se estaba poniendo histérica, parada afuera del Estadio Internacional Khalifa y sollozando. Ella …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *