Breaking News

La corte de apelaciones ordena a la senadora Lindsey Graham que testifique en la investigación electoral de Georgia

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que la senadora Lindsey Graham, RS.C., debe testificar ante un gran jurado de Georgia que examine la posible interferencia electoral en el estado hace dos años.

El fallo es una victoria para la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y llega el mismo día que NBC News confirmó que el abogado de la Casa Blanca de Trump pat cipollone testificó ante el gran jurado. La aparición de Cipollone fue reportada por primera vez por CNN.

Graham ha luchado con uñas y dientes para evitar testificar. Presentó una demanda en un tribunal federal para anular una citación en busca de detalles sobre llamadas telefónicas hizo a los principales funcionarios electorales en Georgia en medio de quejas del entonces presidente Donald Trump de que hubo un fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020.

Graham sostuvo que no debería tener que responder preguntas sobre las llamadas, que ahora son parte del historial de Willis. investigación Criminal sobre una posible interferencia electoral en el estado, porque los hizo en su calidad de presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento.

En un fallo unánime el jueves, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. del 11º Circuito no estuvo de acuerdo con el argumento de Graham de que sus acciones estaban protegidas por la cláusula de discurso y debate de la Constitución de EE. UU.

“El senador Graham no ha podido demostrar que es probable que tenga éxito en los méritos de su apelación”, y se debe levantar el bloqueo de suspensión de su testimonio, dictaminó el tribunal de apelaciones.

Los jueces estuvieron de acuerdo con el fallo de un tribunal inferior de que la visión de Graham sobre esas protecciones constitucionales era demasiado amplia y que debería poder responder algunas preguntas clave del gran jurado, incluso si consultó con la campaña de Trump antes de hacer las llamadas.

“El senador Graham no ha podido demostrar que este enfoque violará sus derechos bajo la Cláusula de Discurso y Debate. Incluso suponiendo que la Cláusula protege las investigaciones legislativas informales, el enfoque del tribunal de distrito garantiza que el Senador Graham no será cuestionado sobre tales investigaciones”, dice el fallo. dijo.

También se puso del lado de la conclusión del tribunal inferior de que “existe una disputa significativa sobre si sus llamadas telefónicas con los funcionarios electorales de Georgia eran investigaciones legislativas”.

Un abogado de Graham no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Los abogados de Graham indicaron previamente que si perdían en el 11° Circuito, apelarían ante la Corte Suprema.

Un portavoz de Willis se negó a comentar sobre el fallo.

Willis ha dicho públicamente que está investigando un par de llamadas telefónicas posteriores a las elecciones que Graham hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano, y su personal. Raffensperger ha dicho Graham lo presionó sobre si tenía el poder de rechazar ciertos votos en ausencia, lo que Raffensperger interpretó como una sugerencia para descartar los votos emitidos legalmente. Graham ha negado que esa fuera su intención.

Graham “también hizo referencia a las denuncias de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas realizadas por afiliados conocidos de la Campaña Trump”, según la citación en busca de su testimonio.

Graham ha estado luchando contra la citación desde que se emitió en julio, recurriendo a la corte federal después de un intento fallido de impugnarla en la corte estatal.

Juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Leigh Martin May falló en contra de Graham en agosto, y dijo que los investigadores podrían preguntarle sobre las circunstancias de las llamadas, incluso si hubo “alguna coordinación antes o después de las llamadas con los esfuerzos postelectorales de la campaña de Trump en Georgia”.

También dictaminó que podían preguntarle sobre sus declaraciones públicas con respecto a las elecciones en Georgia y cualquier esfuerzo por “engatusar” o “exhortar” a los funcionarios electorales en el estado.

El tribunal de apelaciones acordó que “las tres categorías enumeradas establecidas por el tribunal de distrito no podrían calificar como actividades legislativas bajo ningún entendimiento del precedente de la Corte Suprema”, y los investigadores podrían preguntarle a Graham sobre ellas.

El gran jurado del condado de Fulton se encuentra actualmente en un “período de tranquilidad” hasta el día de las elecciones, el 8 de noviembre.

Una fuente familiarizada con el asunto le dijo a NBC News que los fiscales de la oficina de Willis obtuvieron el testimonio del gran jurado del ex abogado principal de la Casa Blanca, Cipollone, como parte de su investigación.

Cipollone testificó previamente ante el comité de la Cámara que investiga los disturbios del 6 de enero que, durante las reuniones en la Casa Blanca al final de la presidencia de Trump, rechazó enérgicamente los esfuerzos de otros para subvertir los resultados de las elecciones de 2020.

Pedro Alejandro, charlie gile y daniel barnes contribuido.

About admin

Check Also

Guerra Rusia-Ucrania – Últimas noticias: Kiev ha perdido entre 10.000 y 13.000 soldados en la guerra hasta ahora, dice un asistente de Zelensky

Los activos rusos congelados podrían usarse para reconstruir Ucrania, dice el jefe de la UE …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *