Breaking News

Lindsey Graham debe testificar en la investigación electoral de Georgia 2020, dictamina la corte

Comentario

El senador Lindsey O. Graham (RS.C.) debe comparecer ante un gran jurado de Georgia que investiga posibles intentos del presidente Donald Trump y sus aliados de interrumpir las elecciones presidenciales de 2020 del estado. eleccióndijo el jueves un tribunal federal de apelaciones.

Los abogados de Graham habían pedido al tribunal que bloqueara una citación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis (D), alegando que un senador en ejercicio está protegido de tales investigaciones. Pero un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. rechazó la solicitud de Graham y confirmó un fallo de un tribunal inferior que reducía la gama de preguntas que los fiscales pueden hacer.

La investigación criminal de Georgia sobre Trump y sus aliados, explicada

“El Senador Graham no ha podido demostrar que este enfoque violará sus derechos bajo la Cláusula de Discurso y Debate”, dice la orden, refiriéndose a la disposición constitucional que protege a los legisladores de ser cuestionado sobre la actividad legislativa.

Graham puede pedirle a la corte de apelaciones en pleno que reconsidere la orden o pedirle a la Corte Suprema que intervenga.

El gran jurado de Atlanta que investiga la supuesta interferencia en las elecciones presidenciales de 2020 ya escuchó el testimonio de varios abogados de Trump, incluidos Rudy GiulianiJohn Eastman y Boris Epstein. Willis también ha buscado el testimonio del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.

Willis quiere interrogar a Graham sobre llamadas que hizo a los funcionarios electorales de Georgia poco después de que Trump perdiera las elecciones ante Joe Biden. Los fiscales dicen que Graham tiene un “conocimiento único” sobre la campaña de Trump y los “esfuerzos coordinados en varios estados para influir en los resultados” de las elecciones de 2020 en Georgia y otros lugares.

El equipo legal de Graham ha dicho en documentos judiciales que sus acciones eran una actividad legislativa legítima protegida por la “cláusula de expresión y debate” de la Constitución. Los abogados del senador han dicho que se les informó que Graham es un testigo, y no un objetivo de la investigación.

El estado de las investigaciones clave que involucran a Donald Trump

El mes pasado, un juez del Tribunal de Distrito dijo que los fiscales no podían interrogar a Graham sobre partes de las llamadas que fueron investigaciones legislativas. Pero el juez dijo que el equipo de Willis podría interrogar al senador sobre una posible coordinación con la campaña de Trump en sus esfuerzos postelectorales en Georgia; declaraciones públicas sobre las elecciones de 2020; y cualquier intento de “engatusar” o “exhortar” a los funcionarios electorales de Georgia.

En su orden del jueves, el 11. ° Circuito acordó con el juez de la corte inferior que esas acciones “no podrían calificar como actividades legislativas bajo ningún entendimiento del precedente de la Corte Suprema”.

“Por lo tanto, consideramos poco probable que las preguntas sobre ellos violen la Cláusula de Discurso y Debate”, según la orden de seis páginas de tres jueces, incluidos dos nominados por Trump.

Graham aún puede hacer valer sus derechos, señaló el tribunal, si hay una disputa sobre ciertas cuestiones.

El Undécimo Circuito señaló que la Corte Suprema nunca ha considerado si una investigación informal realizada por un legislador “que actúa sin la autorización del comité es alguna vez una actividad legislativa protegida bajo la Cláusula de Discurso y Debate”.

La oficina del fiscal de distrito y un portavoz de Graham no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

About admin

Check Also

Los restos encontrados en apartamento son los de 4 infantes

El Departamento de Policía de Boston dice que los restos que se descubrieron recientemente dentro …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *