health gov health gov
10 nov (Reuters) – Un juez federal de Texas dictaminó el jueves que el plan del presidente Joe Biden para cancelar cientos de miles de millones de dólares en deudas de préstamos estudiantiles era ilegal y debía anularse, dando una victoria a los opositores conservadores del programa.
El juez federal de distrito Mark Pittman, designado por el expresidente republicano Donald Trump en Fort Worth, calificó el programa de “ejercicio inconstitucional del poder legislativo del Congreso” al fallar a favor de dos prestatarios respaldados por un grupo de defensa conservador.
La Casa Blanca no hizo comentarios de inmediato.
El plan de alivio de la deuda ya había sido bloqueado temporalmente por la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. con sede en St. Louis mientras considera una solicitud de seis estados liderados por republicanos para prohibirlo mientras apelaban la desestimación de su propia demanda.
El fallo del juez se produjo en una demanda de dos prestatarios que no eran elegibles parcial o totalmente para la condonación de préstamos que ofrecía el plan de Biden. Los demandantes argumentaron que no siguió los procesos normativos adecuados y que era ilegal.
Los prestatarios fueron respaldados por Job Creators Network Foundation, un grupo de defensa conservador fundado por Bernie Marcus, cofundador de Home Depot. (HD.N).
El plan de Biden ha sido objeto de varias demandas por parte de fiscales generales estatales conservadores y grupos legales, pero los demandantes antes del jueves habían luchado para convencer a los tribunales de que se vieron perjudicados por él de tal manera que tienen legitimación para demandar.
El plan, anunciado en agosto, contempla la condonación de hasta $10,000 en deudas de préstamos estudiantiles para prestatarios que ganen menos de $125,000 al año, o $250,000 para parejas casadas. A los prestatarios que recibieron Becas Pell para beneficiar a estudiantes universitarios de bajos ingresos se les cancelará hasta $20,000 de su deuda.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista calculó en septiembre que la condonación de la deuda eliminar alrededor de $ 430 mil millones de los $ 1.6 billones en deuda estudiantil pendiente y que más de 40 millones de personas eran elegibles para beneficiarse.
En su fallo de 26 páginasPittman dijo que era irrelevante si el plan de Biden era una buena política pública porque el programa era “uno de los mayores ejercicios de poder legislativo sin autoridad del Congreso en la historia de Estados Unidos”.
Pittman escribió que la Ley HEROES, una ley que brinda asistencia crediticia al personal militar y en la que se basó la administración Biden para promulgar el plan de ayuda, no autorizó el programa de condonación de préstamos estudiantiles de $ 400 mil millones.
“En este país, no estamos gobernados por un ejecutivo todopoderoso con un bolígrafo y un teléfono”, escribió Pittman. “En cambio, nos regimos por una Constitución que establece tres ramas distintas e independientes del gobierno”.
Elaine Parker, presidenta de Job Creators Network Foundation, dijo en un comunicado que el fallo “protege el estado de derecho que requiere que todos los estadounidenses hagan oír su voz en el gobierno federal”.
Información de Nate Raymond en Boston; Editado por Sandra Maler, Rosalba O’Brien y Kenneth Maxwell
Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.
