Breaking News

La corte de apelaciones ordena el fin del proceso de revisión maestra especial en el caso de los documentos de Trump

Washington – Un panel de la corte federal de apelaciones de tres jueces en Atlanta dictaminó que el proceso de revisión maestro especial que supervisó el uso por parte del Departamento de Justicia de evidencia no clasificada recopilada a principios de este año en la residencia de Donald Trump en Florida debe terminar.

los decisión unánime de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos revocó la decisión de la jueza Aileen Cannon, una jueza federal de Florida que accedió a la petición de Trump para la revisión y fijado el juez federal semiretirado Raymond Dearie de Nueva York como árbitro independiente, o maestro especialexaminar los documentos en busca de cualquiera que pueda estar sujeto a reclamos de privilegio por parte del expresidente.

Esa decisión también prohibió a los investigadores utilizar los aproximadamente 13.000 documentos tomados de Mar-a-Lago, el centro turístico de Trump, durante la ejecución de una orden de allanamiento el 8 de agosto con fines investigativos. Una separacion decisión de la corte de apelaciones de septiembre permitió al Departamento de Justicia usar más de 100 documentos con marcas clasificadas que incautó para su investigación sobre el supuesto mal manejo de documentos confidenciales por parte de Trump, y la decisión posterior del jueves le otorga al gobierno acceso total al registro probatorio.

Trump ahora puede pedirle al 11° Circuito completo que vuelva a escuchar el caso o apelar la decisión ante la Corte Suprema.

En un comunicado, el portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo que el expresidente calificó la decisión del panel de “procesal y basada únicamente en la jurisdicción”.

“La decisión no aborda los méritos que demuestran claramente la impropiedad de la redada sin precedentes, ilegal e injustificada en Mar-a-Lago”, dice la declaración de Cheung.

Pero, de hecho, la opinión del 11° Circuito dejó en claro que la ejecución de la orden de allanamiento —la “redada”— era legal.

El Departamento de Justicia “presentó una declaración jurada de un agente del FBI a un juez de primera instancia de Florida, quien acordó que existía una causa probable para creer que probablemente se encontrarían pruebas de infracciones penales en Mar-a-Lago”, indicó la opinión.

“El presidente Donald J. Trump continuará luchando contra el Departamento de ‘Justicia’ armado, mientras defiende a Estados Unidos y los estadounidenses”, agregó Cheung.

Trump y sus aliados han acusado con frecuencia al fiscal general Merrick Garland de armar al Departamento de Justicia contra los republicanos, aunque ningún tribunal ha encontrado evidencia de ello.

US-POLÍTICA-TRUMP
El expresidente Donald Trump aplaude mientras habla en el Mar-a-Lago Club en Palm Beach, Florida, el 15 de noviembre de 2022.

ALON SKUY/AFP vía Getty Images


“La ley es clara. No podemos escribir una regla que permita que cualquier sujeto de una orden de allanamiento bloquee las investigaciones del gobierno después de la ejecución de la orden. Tampoco podemos escribir una regla que permita que solo lo hagan los expresidentes”, dijo el juez principal William Pryor. y los jueces Britt Grant y Andrew Brasher dijeron en su opinión de 23 páginas. “Cualquier enfoque sería un reordenamiento radical de nuestra jurisprudencia que limita la participación de los tribunales federales en las investigaciones penales. Y ambos violarían las limitaciones fundamentales de la separación de poderes”.

Pryor fue designado para el 11° Circuito por el expresidente George W. Bush, mientras que Grant y Brasher fueron nombrados por Trump.

La opinión del 11° Circuito anula la orden de Cannon de designar al maestro especial y envía el caso de vuelta al tribunal inferior con instrucciones para que sea desestimado.

“Esta apelación requiere que consideremos si el tribunal de distrito tenía jurisdicción para impedir que Estados Unidos use registros incautados legalmente en una investigación criminal”, escribieron los jueces. “La respuesta es no.”

Trump primero le pidió a Cannon que designara a un maestro especial para revisar los documentos incautados a fines de agosto, dos semanas después de que el FBI realizara el registro de su oficina y depósito en Mar-a-Lago. Los fiscales dicen que están realizando una investigación de seguridad nacional sobre esos y otros documentos confidenciales recuperados del centro turístico de Florida después de que Trump dejó el cargo, y la posible obstrucción de esa investigación.

Al emitir su orden original para nombrar al maestro especial, Cannon escribió que Trump enfrentaba un “daño potencial no equitativo por medio de la divulgación indebida de información confidencial al público”, pero los investigadores criminales rara vez, si es que lo hacen, divulgan al público las pruebas incautadas a menos que se presenten cargos penales. están archivados. El Departamento de Justicia ha argumentado repetidamente que todo el proceso fue prematuro e innecesario.

El equipo legal del expresidente dijo que la orden de Cannon de nombrar a un maestro especial no era apelable y afirmó que Trump consideró los registros que trajo a Mar-a-Lago como “personales” mientras aún estaba en el cargo, una designación permitida bajo la Ley de Registros Presidenciales. (PRA).

“Es simplemente insostenible concluir que cualquier presidente puede estar sujeto a un cargo penal por ejercer los derechos ilimitados establecidos en la PRA para categorizar ciertos documentos como ‘personales’ durante el mandato de ese presidente”, dijeron al 11 ° Circuito en presentaciones.

Pero el Undécimo Circuito señaló que incluso si Trump designó el documento como “personal”, las órdenes de allanamiento autorizan la incautación de dichos registros.

“Como hemos dicho, el estatus de un documento como personal o presidencial no altera la autoridad del gobierno para incautarlo bajo una orden respaldada por causa probable”, escribieron los jueces.

Las reclamaciones de privilegio entre abogado y cliente han sido resueltas en su mayoría por las dos partes, pero Trump argumentó que algunos de los registros incautados le pertenecen a él a título personal como expresidente. Su equipo legal ha dicho que los documentos que trajo a Mar-a-Lago deben ser considerados “presuntamente privilegiados” por los tribunales y protegidos de la investigación penal hasta que concluya la revisión independiente.

A lo largo de la apelación, los fiscales se opusieron a la lectura de la ley por parte de Trump, y escribieron en parte que no puede hacer valer el privilegio ejecutivo para impedir la revisión de los documentos del poder ejecutivo por parte del propio poder ejecutivo. El Departamento de Justicia también argumentó que Cannon se excedió cuando emitió su orden judicial de septiembre que prohibía al FBI utilizar el material incautado con fines de investigación.

Un panel de tres jueces escuchó los argumentos orales en la disputa la semana pasada, durante los cuales apareció abierto a la posición del Departamento de Justicia de que Cannon nombró erróneamente al maestro especial para revisar los documentos incautados y se equivocó cuando emitió su orden judicial.

El fallo del jueves se produce después de que el fiscal general Merrick Garland designara el mes pasado a un abogado especial para supervisar la investigación del Departamento de Justicia sobre el manejo de los registros gubernamentales por parte de Trump, así como la investigación del departamento sobre sus esfuerzos para subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

About admin

Check Also

La corte de apelaciones ordena el fin del proceso de revisión maestra especial en el caso de los documentos de Trump

Washington – Un panel de la corte federal de apelaciones de tres jueces en Atlanta …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *